Шестнадцатигигаваттки
Вместо напоминания, если кто-то всё пропустил, а именно - тот факт, что линейные корабли в Сатурнверсе - лазерные; и нет, это не опять, а снова. Это, пожалуй, основное. Больше того, даже баттлстары - ЛАКР - всё ещё линейные, и эта линейность у них выражается именно через лазеры главного калибра (расположенные по линейной схеме, ха!). Так что это даже не вопрос. Вопрос в другом.
Вопрос в величине и мощности этих лазеров, и когда я говорил, что разговор пойдёт о калибрах, я не особо покривил душой: разговор действительно пойдёт о калибрах, а именно - о двенадцати-, четырнадцати- и шестнадцатидюймовках, и как эта метафора выглядит в переносе на лазеры. Нет, я не шучу.
Когда-то очень давно - настолько, что я даже не могу найти релевантный пост - мною было сказано, даже по-моему от фонаря, что лазеры Сатурнверса - это такие десятиметровые зеркала, выдающие луч мощностью 15 ГВт. До поры до времени это было единственным, что мы - и вы - знали об этом, несомненно, важном вопросе, и проблема в том, что я даже не знаю, что эти 10 м/15 ГВт представляют из себя - самый максимум или что-то посередине? 15 ГВт это и так очень немало - при КПД лазеров в 40% кораблю придется затратить на выстрел такой мощности примерно в три раза больше энергии, большую часть которой придётся сбросить в виде избыточного тепла. Я честно попытался посчитать, сколько именно, но при КПД 40% 15 ГВт на цели - это 37.5 ГВт тепла, которое надо сбросить. А теперь представьте, что у линкора шесть таких лазеров...
Нет, похоже, что 15 ГВт - это, всё-таки, самый максимум, это даже не шестнадцатидюймовки, это восемнадцатидюймовки "Ямато", где экипаж должен был мыться в цистерне. "Лучший линкор в мире", my ass. И шесть таких "восемнадцатидюймовок" - 222 ГВт избыточного тепла, которое, повторюсь, куда-то надо сбросить...
Вообще говоря, почему шесть? Чтобы как-то различаться. Вообще говоря, изначально, после публикации того поста про лазерные линкоры и их схемы бронирования, я пришёл к мысли, что линкоры будут тяготеть к схеме с главным калибром, максимально сдвинутым к хвосту и перекрывающим либо только переднюю полусферу, либо в основном только переднюю (так как самую верхнюю из линейно-возвышенных башен можно вывернуть и назад, надстройки-то нет) - т.е. это такой "Дюнкерк"/"Ришелье"/"Нельсон", только В КОСМОСЕ. На линейном крейсере - у нас будет такой, "Самарканд" называется - лазеры так и должны были стоять: их четыре штуки, и они все сгруппированы попарно в передней полусфере. При этом ещё и калибр у него должен был быть меньше, что, собственно, и стало причиной этого поста. Те же самые лазеры, только в чисто линейной схеме (две спереди, две сзади) было решено установить на бывший "Дерзновенный", нынешнюю "Адмирала Идзанами" - чтобы, опять же, отличаться: он хоть и линейный крейсер, но авианесущий. Впрочем, это неокончательный вариант. Сразу же, впрочем, встал вопрос, что есть же ещё четыре сатурнианских -линкора-, и им бы тоже неплохо как-то отличаться: тут же было решено, что отличаются они, во-первых, калибром лазеров, а во-вторых - их количеством: если у линейного крейсера четыре прожектора ГК, то, следовательно, у линкора - шесть. Проблема, опять же, только в том, что это за прожекторы, поскольку 15 ГВт, как мы уже поняли, это немного слишком...
Вообще говоря, тут должна быть какая-то закономерность между мощностью лазера и диаметром зеркала, namely что зеркало должно быть немного больше диаметра луча, иначе оно расплавится на фиг; но я не знаю, насколько. Можете поразмыслить над этим. Но это всё равно не дает нам ответа на вопрос о количестве гигаватт. С одной стороны, этот вопрос можно разрешить другим образом - сделав лазеры меньших калибров по 1 - 5 - 10 ГВт соответственно. С другой стороны, уже даже история показывает нам, что целые числа в вооружении бывают крайне редко; поэтому, как бы, ничего не запрещает лазерам быть и других, промежуточных значений - два ГВт, четыре ГВт... восемь ГВт! И тогда уже максимум не 15 ГВт, а, например, 16. Вообще, конечно, тут запросто могут разниться градации, как исторически господствовало великое многообразие калибров артиллерии ГК. Но и я тоже не знаю, у кого и как именно.
А вот зная это соотношение, можно уже считать, сколько и каких лазеров будет на том или ином корабле: потому как опять же, исторически, те же дредноуты получались многопушечными монстрами в основном потому, что их пушки долгое время были сравнительно ниочень, в то время как межвоенные суперлинкоры (да-да, те самые, которые не умели стрелять вглубь материка дальше, чем на 40 км, и которые не смогли от самолётов отбиться) обходились восемью-девятью стволами.
Вообще, подождите, что я несу? Сразу надо было брать кратные числа (не имеют отношения к "Ссаные тряпки" Кратману): 2-4-6-8...16. ШЕСТНАДЦАТИДЮЙМОВКИ! Тогда методом простого деления выходит, что, например, 305 мм - это 6 ГВт, 330 мм - это, следовательно, 6.5 ГВт (6.5 напоминает германофранцузскую манеру записи калибров в сантиметрах, что отдельно хорошо - не писать же "6500 МВт"?), 380 мм - это, ну, допустим 8 ГВт (7.5, вообще говоря), а дальше... ну, вообще говоря, сначала я предполагал несколько иное соотношение, и линкорные калибры с 12 ГВт бы только начинались. Честно говоря, я даже как-то растерян (это вообще моё нормальное состояние): с одной стороны 6 ГВт - это как-то слишком маленькие числа, а с другой стороны большому лазеру - большой хитсинк, и этот хитсинк надо как-то сбрасывать. Сами подумайте, что лучше - сбрасывать 60 или 120 ГВт тепла после каждого бортового залпа?..
Другой момент в том, что мы с вами, если честно, представляем себе поражающий эффект от таких лазеров на цели довольно приблизительно. То есть да, "ёбнет знатно", но это странный критерий: насколько знатно? В том же посте про лазерные линкоры и их броню предполагалось, что линкоры, как раз, довольно-таки трудноубиваемые, в том числе - для других линкоров (было бы странно, если наоборот): но что тогда трудноубиваемость - когда линкор не теряет боеспособность от одного бортового залпа на 90 ГВт (но теряет с другого), или когда он танкует несколько бортовых залпов на 12 ГВт? Опять же, вы можете представить себе результат попадания серией импульсов в 90 ГВт? А серией импульсов в 12 ГВт? Я вот не могу.
Иными словами, главное, что надо понять - это то, какой из двух вариантов брать и какого придерживаться, низкоэнергетического или высокоэнергетического? В принципе, изначально предполагалось (ещё в начале этого поста, бгг) что лазеры как раз Очень Высокоэнергетические: с другой стороны, извиняюсь, 8 ГВт это тоже, как бы, очень много гигаватт, просто за обычной для научной (ха!) фантастики гигантоманией этого как-то незаметно. Ну да, вон тут Серьёзные Люди (программисты по профессии, а то и по образованию) планеты сносят релятивистскими снарядами за тридевять световых лет, а ты со своими гигаваттами лезешь, ха!
Но выбрать что-то одно надо, да. От себя внесу такое добавление, что в низкоэнергетическом варианте вполне могут летать и многопушечные колбасы (хотя, скорее, уже в исторической перспективе), а вот в высокоэнергетическом (где 12 ГВт = 12 дюймов) это уже несколько сомнительно. Но, в конце концов, это не главное: что нам до тех многопушечных колбас, если их всё равно не будет на экране?
Но было бы неплохо.
Одна из моих любимых иллюстраций, честно, ну да я вообще люблю стилистику Хомуворлда.
P.S. Ах да: за этими разговорами мы как-то немного забыли, что один лазерный "эквивалент" тринадцатидюймовки на самом деле НЕ равен башне, в которой было четыре таких тринадцатидюймовки: и если в высокоэнергетическом варианте это не является проблемой, то в низкоэнергетическом - уже совсем наоборот.
Вот же засада: только-только примирился с суровой необходимостью наличия только одного лазера, как придётся опять на многоствольные переходить, да что ж это такое!
Вопрос в величине и мощности этих лазеров, и когда я говорил, что разговор пойдёт о калибрах, я не особо покривил душой: разговор действительно пойдёт о калибрах, а именно - о двенадцати-, четырнадцати- и шестнадцатидюймовках, и как эта метафора выглядит в переносе на лазеры. Нет, я не шучу.
Когда-то очень давно - настолько, что я даже не могу найти релевантный пост - мною было сказано, даже по-моему от фонаря, что лазеры Сатурнверса - это такие десятиметровые зеркала, выдающие луч мощностью 15 ГВт. До поры до времени это было единственным, что мы - и вы - знали об этом, несомненно, важном вопросе, и проблема в том, что я даже не знаю, что эти 10 м/15 ГВт представляют из себя - самый максимум или что-то посередине? 15 ГВт это и так очень немало - при КПД лазеров в 40% кораблю придется затратить на выстрел такой мощности примерно в три раза больше энергии, большую часть которой придётся сбросить в виде избыточного тепла. Я честно попытался посчитать, сколько именно, но при КПД 40% 15 ГВт на цели - это 37.5 ГВт тепла, которое надо сбросить. А теперь представьте, что у линкора шесть таких лазеров...
Нет, похоже, что 15 ГВт - это, всё-таки, самый максимум, это даже не шестнадцатидюймовки, это восемнадцатидюймовки "Ямато", где экипаж должен был мыться в цистерне. "Лучший линкор в мире", my ass. И шесть таких "восемнадцатидюймовок" - 222 ГВт избыточного тепла, которое, повторюсь, куда-то надо сбросить...
Вообще говоря, почему шесть? Чтобы как-то различаться. Вообще говоря, изначально, после публикации того поста про лазерные линкоры и их схемы бронирования, я пришёл к мысли, что линкоры будут тяготеть к схеме с главным калибром, максимально сдвинутым к хвосту и перекрывающим либо только переднюю полусферу, либо в основном только переднюю (так как самую верхнюю из линейно-возвышенных башен можно вывернуть и назад, надстройки-то нет) - т.е. это такой "Дюнкерк"/"Ришелье"/"Нельсон", только В КОСМОСЕ. На линейном крейсере - у нас будет такой, "Самарканд" называется - лазеры так и должны были стоять: их четыре штуки, и они все сгруппированы попарно в передней полусфере. При этом ещё и калибр у него должен был быть меньше, что, собственно, и стало причиной этого поста. Те же самые лазеры, только в чисто линейной схеме (две спереди, две сзади) было решено установить на бывший "Дерзновенный", нынешнюю "Адмирала Идзанами" - чтобы, опять же, отличаться: он хоть и линейный крейсер, но авианесущий. Впрочем, это неокончательный вариант. Сразу же, впрочем, встал вопрос, что есть же ещё четыре сатурнианских -линкора-, и им бы тоже неплохо как-то отличаться: тут же было решено, что отличаются они, во-первых, калибром лазеров, а во-вторых - их количеством: если у линейного крейсера четыре прожектора ГК, то, следовательно, у линкора - шесть. Проблема, опять же, только в том, что это за прожекторы, поскольку 15 ГВт, как мы уже поняли, это немного слишком...
Вообще говоря, тут должна быть какая-то закономерность между мощностью лазера и диаметром зеркала, namely что зеркало должно быть немного больше диаметра луча, иначе оно расплавится на фиг; но я не знаю, насколько. Можете поразмыслить над этим. Но это всё равно не дает нам ответа на вопрос о количестве гигаватт. С одной стороны, этот вопрос можно разрешить другим образом - сделав лазеры меньших калибров по 1 - 5 - 10 ГВт соответственно. С другой стороны, уже даже история показывает нам, что целые числа в вооружении бывают крайне редко; поэтому, как бы, ничего не запрещает лазерам быть и других, промежуточных значений - два ГВт, четыре ГВт... восемь ГВт! И тогда уже максимум не 15 ГВт, а, например, 16. Вообще, конечно, тут запросто могут разниться градации, как исторически господствовало великое многообразие калибров артиллерии ГК. Но и я тоже не знаю, у кого и как именно.
А вот зная это соотношение, можно уже считать, сколько и каких лазеров будет на том или ином корабле: потому как опять же, исторически, те же дредноуты получались многопушечными монстрами в основном потому, что их пушки долгое время были сравнительно ниочень, в то время как межвоенные суперлинкоры (да-да, те самые, которые не умели стрелять вглубь материка дальше, чем на 40 км, и которые не смогли от самолётов отбиться) обходились восемью-девятью стволами.
Вообще, подождите, что я несу? Сразу надо было брать кратные числа (не имеют отношения к "Ссаные тряпки" Кратману): 2-4-6-8...16. ШЕСТНАДЦАТИДЮЙМОВКИ! Тогда методом простого деления выходит, что, например, 305 мм - это 6 ГВт, 330 мм - это, следовательно, 6.5 ГВт (6.5 напоминает германофранцузскую манеру записи калибров в сантиметрах, что отдельно хорошо - не писать же "6500 МВт"?), 380 мм - это, ну, допустим 8 ГВт (7.5, вообще говоря), а дальше... ну, вообще говоря, сначала я предполагал несколько иное соотношение, и линкорные калибры с 12 ГВт бы только начинались. Честно говоря, я даже как-то растерян (это вообще моё нормальное состояние): с одной стороны 6 ГВт - это как-то слишком маленькие числа, а с другой стороны большому лазеру - большой хитсинк, и этот хитсинк надо как-то сбрасывать. Сами подумайте, что лучше - сбрасывать 60 или 120 ГВт тепла после каждого бортового залпа?..
Другой момент в том, что мы с вами, если честно, представляем себе поражающий эффект от таких лазеров на цели довольно приблизительно. То есть да, "ёбнет знатно", но это странный критерий: насколько знатно? В том же посте про лазерные линкоры и их броню предполагалось, что линкоры, как раз, довольно-таки трудноубиваемые, в том числе - для других линкоров (было бы странно, если наоборот): но что тогда трудноубиваемость - когда линкор не теряет боеспособность от одного бортового залпа на 90 ГВт (но теряет с другого), или когда он танкует несколько бортовых залпов на 12 ГВт? Опять же, вы можете представить себе результат попадания серией импульсов в 90 ГВт? А серией импульсов в 12 ГВт? Я вот не могу.
Иными словами, главное, что надо понять - это то, какой из двух вариантов брать и какого придерживаться, низкоэнергетического или высокоэнергетического? В принципе, изначально предполагалось (ещё в начале этого поста, бгг) что лазеры как раз Очень Высокоэнергетические: с другой стороны, извиняюсь, 8 ГВт это тоже, как бы, очень много гигаватт, просто за обычной для научной (ха!) фантастики гигантоманией этого как-то незаметно. Ну да, вон тут Серьёзные Люди (программисты по профессии, а то и по образованию) планеты сносят релятивистскими снарядами за тридевять световых лет, а ты со своими гигаваттами лезешь, ха!
Но выбрать что-то одно надо, да. От себя внесу такое добавление, что в низкоэнергетическом варианте вполне могут летать и многопушечные колбасы (хотя, скорее, уже в исторической перспективе), а вот в высокоэнергетическом (где 12 ГВт = 12 дюймов) это уже несколько сомнительно. Но, в конце концов, это не главное: что нам до тех многопушечных колбас, если их всё равно не будет на экране?
Но было бы неплохо.
Одна из моих любимых иллюстраций, честно, ну да я вообще люблю стилистику Хомуворлда.
P.S. Ах да: за этими разговорами мы как-то немного забыли, что один лазерный "эквивалент" тринадцатидюймовки на самом деле НЕ равен башне, в которой было четыре таких тринадцатидюймовки: и если в высокоэнергетическом варианте это не является проблемой, то в низкоэнергетическом - уже совсем наоборот.
Вот же засада: только-только примирился с суровой необходимостью наличия только одного лазера, как придётся опять на многоствольные переходить, да что ж это такое!