Железные дровосеки
О чём я пишу в этот воскресный когда-уже-вечер?
Поклонники холодного машинного разума™, которых отчего-то так много среди моих читателей, могут возрадоваться - с недавних пор в Сатурнверсе вполне официально появились боевые человекоподобные роботы:
Правда, обаяшки? Ну вот и я так тоже подумал. В Сатурнверсе вообще появилась масса вещей, с которыми я на страницах этого журнала сражался, как левЪ: роботы уже есть, теперь самое оно ещё и нейроинтерфейсы для полного счастья. Но тем не менее.
Роботы бегают, стреляют, обмениваются на ходу информацией и вообще довольно умны, но специфически. На очень тонкие задачи лучше ставить людей или, хотя бы, людей вместе с роботами, потому что роботы-то, конечно, обмениваются на ходу информацией и пользуются окружающим пространством на ходу, но с тем, чтобы не убивать всех, у кого нету дружественного IFF, у них наблюдаются определённые проблемы. Неважно.
Штука вот в чём: дело в том, что само слово "робот" несколько, как бы это сказать, эээ... архаично, что ли: лично мне при слове "робот" представляется какой-то ламповый электроприбор на ножках родом из фантастики пятидесятых, а это не те роботы, которых мы ищем. При этом "дрон" у меня ассоциируется с беспилотной летающей техникой, и хотя сухопутный робот это тоже условно говоря дрон, это всё ещё немного не то. Больше того, "дрон" у меня ассоциируется ещё и с телеуправляемой беспилотной техникой, а эти автономные. Хотя и не очень умные.
Слово "дроид" у нас покрыто анальными копирайтами и сильно связано со словом "андроид", но это никак не андроид - человека копирует разве что очень отдалённо и не обтянут кожей, что безусловно хорошо (у меня зловещая долина, помните?). Одним словом, как эту яхту не назови, всё равно выходит не тот образ, который задумывался: ну, то есть, у меня всё равно такой образ, вплоть до треугольной головы и бронежилета (кстати, а почему нет? жизненно важные узлы у робота кроме грудной клетки запихивать некуда, значит её дополнительная защита обоснована), а у читателя что?
Вот у вас, конкретно, что?
(хотя если "робот" ассоциируется с промышленным оборудованием, то это тоже хорошо, даже замечательно)
Между прочим, на языке оригинала™ мною используется слово "mech", которое отчего-то во всей этой американской фантастике очень популярно для обозначения, сюрприз, боевых человекоподобных роботов, и куда чаще не гигантских, чем наоборот. Ну, в Сатурнверсе для тех же драгун термины "бронекостюм" и "боевой робот" используются как синонимы, так что и "mech" тоже нормально.
На русский только не переводится, хотя надо бы. Не писать же "меха", честное слово! В обиходе сатурняшей японских слов стало несколько побольше, чем, скажем, год назад, но не настолько же!
Помимо боевых роботов, много упоминались роботы-охранники - в реальности, даной нам в ощущениях, секьюрити, mall cops и прочая вохра, а тут людям негоже таким заниматься, поэтому роботы. Готов побиться об заклад, что полицейские роботы тоже есть, но я пока слабо понимаю, зачем (нужно же чем-то обосновать существование здоровенной службы патрульной/охранной полиции?), а уж сколько негуманоидных роботов (в том числе и боевых, которых мы не видим) - так вообще. Нет, не на гусеницах и с пулемётами.
Я ж, собственно, ничего не имею против роботов. Но я серьёзно имею против тезиса "люди не нужны" в связи с этими роботами.
Ну а остальное вы увидите в тексте, который, скажем так, эээ... скоро. Где-то в июне месяце "скоро", я имею ввиду...
Поклонники холодного машинного разума™, которых отчего-то так много среди моих читателей, могут возрадоваться - с недавних пор в Сатурнверсе вполне официально появились боевые человекоподобные роботы:
Правда, обаяшки? Ну вот и я так тоже подумал. В Сатурнверсе вообще появилась масса вещей, с которыми я на страницах этого журнала сражался, как левЪ: роботы уже есть, теперь самое оно ещё и нейроинтерфейсы для полного счастья. Но тем не менее.
Роботы бегают, стреляют, обмениваются на ходу информацией и вообще довольно умны, но специфически. На очень тонкие задачи лучше ставить людей или, хотя бы, людей вместе с роботами, потому что роботы-то, конечно, обмениваются на ходу информацией и пользуются окружающим пространством на ходу, но с тем, чтобы не убивать всех, у кого нету дружественного IFF, у них наблюдаются определённые проблемы. Неважно.
Штука вот в чём: дело в том, что само слово "робот" несколько, как бы это сказать, эээ... архаично, что ли: лично мне при слове "робот" представляется какой-то ламповый электроприбор на ножках родом из фантастики пятидесятых, а это не те роботы, которых мы ищем. При этом "дрон" у меня ассоциируется с беспилотной летающей техникой, и хотя сухопутный робот это тоже условно говоря дрон, это всё ещё немного не то. Больше того, "дрон" у меня ассоциируется ещё и с телеуправляемой беспилотной техникой, а эти автономные. Хотя и не очень умные.
Слово "дроид" у нас покрыто анальными копирайтами и сильно связано со словом "андроид", но это никак не андроид - человека копирует разве что очень отдалённо и не обтянут кожей, что безусловно хорошо (у меня зловещая долина, помните?). Одним словом, как эту яхту не назови, всё равно выходит не тот образ, который задумывался: ну, то есть, у меня всё равно такой образ, вплоть до треугольной головы и бронежилета (кстати, а почему нет? жизненно важные узлы у робота кроме грудной клетки запихивать некуда, значит её дополнительная защита обоснована), а у читателя что?
Вот у вас, конкретно, что?
(хотя если "робот" ассоциируется с промышленным оборудованием, то это тоже хорошо, даже замечательно)
Между прочим, на языке оригинала™ мною используется слово "mech", которое отчего-то во всей этой американской фантастике очень популярно для обозначения, сюрприз, боевых человекоподобных роботов, и куда чаще не гигантских, чем наоборот. Ну, в Сатурнверсе для тех же драгун термины "бронекостюм" и "боевой робот" используются как синонимы, так что и "mech" тоже нормально.
На русский только не переводится, хотя надо бы. Не писать же "меха", честное слово! В обиходе сатурняшей японских слов стало несколько побольше, чем, скажем, год назад, но не настолько же!
Помимо боевых роботов, много упоминались роботы-охранники - в реальности, даной нам в ощущениях, секьюрити, mall cops и прочая вохра, а тут людям негоже таким заниматься, поэтому роботы. Готов побиться об заклад, что полицейские роботы тоже есть, но я пока слабо понимаю, зачем (нужно же чем-то обосновать существование здоровенной службы патрульной/охранной полиции?), а уж сколько негуманоидных роботов (в том числе и боевых, которых мы не видим) - так вообще. Нет, не на гусеницах и с пулемётами.
Я ж, собственно, ничего не имею против роботов. Но я серьёзно имею против тезиса "люди не нужны" в связи с этими роботами.
Ну а остальное вы увидите в тексте, который, скажем так, эээ... скоро. Где-то в июне месяце "скоро", я имею ввиду...