Ну я скажем так сильно предпочитаю первый вариант, не в последнюю очередь благодаря тому, что в данном случае меньшая изученность позволяет больший простор для фантазии (можно сказать что это жульничество, но не в большей степени чем вообще написание фантастики более дальнего прицела чем "изобретён новый улучшенный молоток"). Это в общем конечно использование того факта что знания ограниченны,но это на мой взгляд лучше, чем создание слишком впечатляющих технологий в тех областях, где известны масштабы требуемых энергий.
Благо модно заодно объяснить и прозрачность для света как эффект того, что поле по-разному реагирует на разные плотности излучения (и да, можно придумать другое объяснение и для гравищитов, но всё же).
Гравитация и есть искривление пространства, но тут вопрос немножко не на этом уровне. Вопрос родственная ли эта технология варпу (и соответственно искривляет пространство несколько креативно) или же искуственной гравитации и мимимивинтовкам (и тогда скоре всего работает грубой силой).
Я полагаю, что грубой силой вообще не дело свет отклонять грубой силой ну и плюс родственность варпу даёт интересные возможности для взаимодействия.
Comments 6
Благо модно заодно объяснить и прозрачность для света как эффект того, что поле по-разному реагирует на разные плотности излучения (и да, можно придумать другое объяснение и для гравищитов, но всё же).
Reply
Reply
Reply
Если, конечно, у тебя в пятом тысячелетии не послали нафиг Эйнштейна.
Reply
Reply
Я полагаю, что грубой силой вообще не дело свет отклонять грубой силой ну и плюс родственность варпу даёт интересные возможности для взаимодействия.
Reply
Leave a comment