Гм. Странная логика. Во-первых, чтобы доказать общественности реальность пыток, абсолютно не нужно записи этих пыток показывать в прайм-тайм. Более чем достаточно показать запись судье, а судья уже скажет общественности - да, пытки были, лично видел, надо бомбить. Во-вторых, психохирургия ладно, но неужели там про психокондиционирование забыли?
> Во-первых, чтобы доказать общественности реальность пыток, абсолютно не нужно записи этих пыток показывать в прайм-тайм. Более чем достаточно показать запись судье, а судья уже скажет общественности - да, пытки были, лично видел, надо бомбить.
И что? Кто-то поверит? Сомнительно. А даже если, то это достаточный повод для вавилоняшек утверждать, что всё подделка - доказательств-то нет. А где они, эти доказательства? Ах сказали? Так сказать можно всё что угодно!
>Во-вторых, психохирургия ладно, но неужели там про психокондиционирование забыли?
И что? Кто-то поверит? Нууу... если в рассматриваемом обществе уровень доверия к судьям и к судебным экспертам примерно такой же, как в современной России, то фоняшу, конечно, остаётся только пожалеть (но тогда она по любому влипла). А вот если хотя бы на таком уровне, как в современной Америке...
А даже если, то это достаточный повод для вавилоняшек утверждать, что всё подделка - доказательств-то нет. А где они, эти доказательства? Ах сказали? Так сказать можно всё что угодно! Есть такая криминалистическая процедура - "снять побои". Т. е, когда фоняшу только взялись зашивать, надо было тщательно зафиксировать все повреждения. Но это опять же вопрос доверия к следователям (см. первый).
Смотря зачем. Затем, чтобы предусмотреть заранее возможность, что сбитый пилот может попасть в плен к противнику, не признающему женевских конвенций. И подготовить его на этот случай.
Когда я говорю "ремонтировали", я именно это и имею ввиду. Зашивать там было нечего, проще по новой.
А доказательства, как я сказал, есть. Просто большую часть из них нельзя показывать в прайм-тайм, как шок-контент.
>то фоняшу, конечно, остаётся только пожалеть (но тогда она по любому влипла).
Фоняшу-то зачем жалеть, мы про общественное мнение говорим. И про воздействие на него вавилоняш, которые ведут себя в этом плане примерно как нынешние русские.
>Затем, чтобы предусмотреть заранее возможность, что сбитый пилот может попасть в плен к противнику, не признающему женевских конвенций. И подготовить его на этот случай.
>его
Ваш мужикоцентризм неуместен. В очередной раз заявляю, что пытали Фоняшу исключительно процесса ради. Ну и в любом случае - если у нас есть психокодирование, есть и способы его снять.
А доказательства, как я сказал, есть. Просто большую часть из них нельзя показывать в прайм-тайм, как шок-контент. Повторюсь ещё раз - общество у нас такое, что без шок-контента никак не поверит?
Ваш мужикоцентризм неуместен. Мужикоцентризм был бы, если бы я написал "её" - тогда бы подразумевалось, что пытки женщины могут как-то отличаться от пыток мужчины, и что женщин надо готовить как-то по особому. А так формулировка как раз принципиально нейтральна - в мужском роде лишь потому, что слово "пилот" мужского рода.
Ну и в любом случае - если у нас есть психокодирование, есть и способы его снять. А кто в этом деле более продвинут? Вавилоняши или Федерация? Если поровну, то неломаемый психокод (такой, чтобы мы сами не смогли бы его снять) вполне реален.
>Повторюсь ещё раз - общество у нас такое, что без шок-контента никак не поверит?
Без шок-контента попытки вавилоняшек и их сторонников отрицать и искажать ситуацию будут смотреться гораздо убедительнее.
Ну вот ты что, действительно не понимаешь, на что я пытаюсь намекать? Вот даже в связи с нынешними событиями? Лайфньюс, Раша тудей, истерия в рунете - не, не слышал?
>Если поровну, то неломаемый психокод (такой, чтобы мы сами не смогли бы его снять) вполне реален.
Я об этом даже не думал. И думать не собираюсь, у меня сюжет.
Без шок-контента попытки вавилоняшек и их сторонников отрицать и искажать ситуацию будут смотреться гораздо убедительнее. То есть общество пятого тысячелетия в плане податливости на медиапровокации ничем не отличается от общества двадцать первого века. Кто-то там чего-то говорил про неправдоподобность мужских шовинистосвиней в энном тысячелетии у Вебера?
Ну вот ты что, действительно не понимаешь, на что я пытаюсь намекать? Нет, не понимаю. Потому что такие намёки в теме про космоняшек сорок пятого века смотрятся совершенно идиотски.
Во-вторых, психохирургия ладно, но неужели там про психокондиционирование забыли?
Reply
И что? Кто-то поверит? Сомнительно. А даже если, то это достаточный повод для вавилоняшек утверждать, что всё подделка - доказательств-то нет. А где они, эти доказательства? Ах сказали? Так сказать можно всё что угодно!
>Во-вторых, психохирургия ладно, но неужели там про психокондиционирование забыли?
Смотря зачем.
Reply
Нууу... если в рассматриваемом обществе уровень доверия к судьям и к судебным экспертам примерно такой же, как в современной России, то фоняшу, конечно, остаётся только пожалеть (но тогда она по любому влипла).
А вот если хотя бы на таком уровне, как в современной Америке...
А даже если, то это достаточный повод для вавилоняшек утверждать, что всё подделка - доказательств-то нет. А где они, эти доказательства? Ах сказали? Так сказать можно всё что угодно!
Есть такая криминалистическая процедура - "снять побои". Т. е, когда фоняшу только взялись зашивать, надо было тщательно зафиксировать все повреждения.
Но это опять же вопрос доверия к следователям (см. первый).
Смотря зачем.
Затем, чтобы предусмотреть заранее возможность, что сбитый пилот может попасть в плен к противнику, не признающему женевских конвенций. И подготовить его на этот случай.
Reply
А доказательства, как я сказал, есть. Просто большую часть из них нельзя показывать в прайм-тайм, как шок-контент.
>то фоняшу, конечно, остаётся только пожалеть (но тогда она по любому влипла).
Фоняшу-то зачем жалеть, мы про общественное мнение говорим. И про воздействие на него вавилоняш, которые ведут себя в этом плане примерно как нынешние русские.
>Затем, чтобы предусмотреть заранее возможность, что сбитый пилот может попасть в плен к противнику, не признающему женевских конвенций. И подготовить его на этот случай.
>его
Ваш мужикоцентризм неуместен. В очередной раз заявляю, что пытали Фоняшу исключительно процесса ради. Ну и в любом случае - если у нас есть психокодирование, есть и способы его снять.
Reply
Повторюсь ещё раз - общество у нас такое, что без шок-контента никак не поверит?
Ваш мужикоцентризм неуместен.
Мужикоцентризм был бы, если бы я написал "её" - тогда бы подразумевалось, что пытки женщины могут как-то отличаться от пыток мужчины, и что женщин надо готовить как-то по особому.
А так формулировка как раз принципиально нейтральна - в мужском роде лишь потому, что слово "пилот" мужского рода.
Ну и в любом случае - если у нас есть психокодирование, есть и способы его снять.
А кто в этом деле более продвинут? Вавилоняши или Федерация?
Если поровну, то неломаемый психокод (такой, чтобы мы сами не смогли бы его снять) вполне реален.
Reply
Без шок-контента попытки вавилоняшек и их сторонников отрицать и искажать ситуацию будут смотреться гораздо убедительнее.
Ну вот ты что, действительно не понимаешь, на что я пытаюсь намекать? Вот даже в связи с нынешними событиями? Лайфньюс, Раша тудей, истерия в рунете - не, не слышал?
>Если поровну, то неломаемый психокод (такой, чтобы мы сами не смогли бы его снять) вполне реален.
Я об этом даже не думал. И думать не собираюсь, у меня сюжет.
Reply
То есть общество пятого тысячелетия в плане податливости на медиапровокации ничем не отличается от общества двадцать первого века.
Кто-то там чего-то говорил про неправдоподобность мужских шовинистосвиней в энном тысячелетии у Вебера?
Ну вот ты что, действительно не понимаешь, на что я пытаюсь намекать?
Нет, не понимаю. Потому что такие намёки в теме про космоняшек сорок пятого века смотрятся совершенно идиотски.
Reply
Идиотски ему, блядь.
Reply
Leave a comment