Так, как обычно, пытаюсь расписать по пунктам. Получится скорее всего тоже как обычно.
Сначала о том, чего бы я хотел. Да, я бы хотел чтоб ты в любом случае пытался описывать психически больного человека. В меру своих возможностей. Потому что даже если её удастся ударно подлечить до функциональности за полгода, последствия всё равно должны быть видны.
Теперь касательно "психохирургии". Вообще замораживать-то технологии (в том числе и медицинские, в том числе и психологические) можно на любом удобном автору уровне. Обоснуй найдётся. Логичнее всего всё же продвинуть в этом плане науку и дать доступ к более прямым методам коррекции, чем сегодняшние. А рамках отдания должного сложности проблем, а так же для большей драматичности, можно дать прежде всего частичные эффекты от лечения. Например, убирать в первую очередь неконтролируемость эффектов травм. Это означает, что от заплетания волос панической атаки не будет, что валяющиеся на полу гвозди могут сбить прицел на секунду (если это боевая сцена и если автору того хочется) и что возможно ей всё ещё будет неприятно их видеть лишний раз, но депрессии и апатии на недели после этого не произойдёт. Стоит отметить, что скорее всего такому персонажу жить всё ещё будет заметно некомфортно (а автору относительно сложно его описывать). Но вести активную жизнь вполне можно
Следующим пунктом идёт пропаганда. Тут не должен стоят вопрос о показе в праймтайм ( и вообще все имхо должны как и в Сатурняшии получать информацию пакетами и потреблять в индивидуально удобное время, даже если там у них и нет как стандарта имплантированной электроники). Тут достаточно иметь "праймтаймовый" сюжет - краткий и без зрительных ужасов. и выложить плёнки в общественный доступ. На официальном "сайте". Лучше всего даже в двух вариантах: "наиболее шокирующие моменты", и сырая запись как есть без редактуры, для любителей копаться. Впрочем сырую запись может быть невозможно выложить по соображениям секретности... но тут уже тебе решать. Так что идея, что всех доказательств - честное слово и мелкие шрамики - неверна в любом случае.
В сторону: но стоит задумываться о возможности подделок в сеттинге. Даже если подделки ваяются относительно просто, наличие сырой записи поспособствует убедительности. Но а если экспертиза может с 99,9% уверенностью установить, что записи не подделка - тем более. "Свои" эксперты найдутся конечно у любой стороны, но даже с учётом размазывания, есть мнения совсем не участвующих сторон, да и опять же - не только шрамики.
Ну и наконец физические изменения Фоняши. Тут я хотел бы именно что спросить - зачем ей оставляли шрамы - знаешь, хотя бы предположительно? Почему не восстановили грудь - аналогично? Ну и в этом может помочь такой момент: могла ли Фоняша быть хотя бы настолько в себе до восстановления, чтобы раздавать указания? Может ли например местная медицинская этика потребовать исполнения этих указания, так как они не являются откровенным членовредительством?
Первый пункт - вот как-то так я себе и представлял, в смысле, частичные эффекты. Но мне показалось, что это будет как-то странно и не соответствовать.
Что до второго, то хорошо. И до подделок: подделки-то возможны. Но при предоставляемой в относительно свободный доступ части доказательств визги вавиловатников на тему "все вы врети!!!111" будут несколько менее беспочвенными.
Что до третьего, то нет, в момент изменений - не была. Но размер груди это, по сути говоря, фигня, она могла и потом попросить, но не стала. Во время ремонта Фоняша была очень не в сознании, кто у неё что будет спрашивать?
Шрамики ей так же оставили - для большего эффекта, я полагаю. А почему грудь не сделали сразу прежнего размера, я не знаю.
Сначала о том, чего бы я хотел. Да, я бы хотел чтоб ты в любом случае пытался описывать психически больного человека. В меру своих возможностей. Потому что даже если её удастся ударно подлечить до функциональности за полгода, последствия всё равно должны быть видны.
Теперь касательно "психохирургии". Вообще замораживать-то технологии (в том числе и медицинские, в том числе и психологические) можно на любом удобном автору уровне. Обоснуй найдётся.
Логичнее всего всё же продвинуть в этом плане науку и дать доступ к более прямым методам коррекции, чем сегодняшние. А рамках отдания должного сложности проблем, а так же для большей драматичности, можно дать прежде всего частичные эффекты от лечения. Например, убирать в первую очередь неконтролируемость эффектов травм. Это означает, что от заплетания волос панической атаки не будет, что валяющиеся на полу гвозди могут сбить прицел на секунду (если это боевая сцена и если автору того хочется) и что возможно ей всё ещё будет неприятно их видеть лишний раз, но депрессии и апатии на недели после этого не произойдёт.
Стоит отметить, что скорее всего такому персонажу жить всё ещё будет заметно некомфортно (а автору относительно сложно его описывать). Но вести активную жизнь вполне можно
Следующим пунктом идёт пропаганда. Тут не должен стоят вопрос о показе в праймтайм ( и вообще все имхо должны как и в Сатурняшии получать информацию пакетами и потреблять в индивидуально удобное время, даже если там у них и нет как стандарта имплантированной электроники). Тут достаточно иметь "праймтаймовый" сюжет - краткий и без зрительных ужасов. и выложить плёнки в общественный доступ. На официальном "сайте". Лучше всего даже в двух вариантах: "наиболее шокирующие моменты", и сырая запись как есть без редактуры, для любителей копаться. Впрочем сырую запись может быть невозможно выложить по соображениям секретности... но тут уже тебе решать. Так что идея, что всех доказательств - честное слово и мелкие шрамики - неверна в любом случае.
В сторону: но стоит задумываться о возможности подделок в сеттинге. Даже если подделки ваяются относительно просто, наличие сырой записи поспособствует убедительности. Но а если экспертиза может с 99,9% уверенностью установить, что записи не подделка - тем более.
"Свои" эксперты найдутся конечно у любой стороны, но даже с учётом размазывания, есть мнения совсем не участвующих сторон, да и опять же - не только шрамики.
Ну и наконец физические изменения Фоняши. Тут я хотел бы именно что спросить - зачем ей оставляли шрамы - знаешь, хотя бы предположительно?
Почему не восстановили грудь - аналогично?
Ну и в этом может помочь такой момент: могла ли Фоняша быть хотя бы настолько в себе до восстановления, чтобы раздавать указания? Может ли например местная медицинская этика потребовать исполнения этих указания, так как они не являются откровенным членовредительством?
Reply
Что до второго, то хорошо. И до подделок: подделки-то возможны. Но при предоставляемой в относительно свободный доступ части доказательств визги вавиловатников на тему "все вы врети!!!111" будут несколько менее беспочвенными.
Что до третьего, то нет, в момент изменений - не была. Но размер груди это, по сути говоря, фигня, она могла и потом попросить, но не стала. Во время ремонта Фоняша была очень не в сознании, кто у неё что будет спрашивать?
Шрамики ей так же оставили - для большего эффекта, я полагаю. А почему грудь не сделали сразу прежнего размера, я не знаю.
Reply
Leave a comment