Универсальный солдат
Вот мы и вернулись обратно к привычному темпу 1 пост в день, и это прекрасно, вам не кажется?
Пост будет немного ниачем. Я уже давно перебираю в голове, как бы получше сказать про космооперную пехоту, но, вроде бы, все уже сказал. Еще раз:
Чёрт возьми, почему я не могу в это поиграть? Ёбанный хуящик. Но да, всё именно так и выглядит. Только еще лучше. В особенности с винтовками хорошее попадание, мне отчего-то кажется. Ну и вообще хвалить Хало - стыдно и недостойно, поэтому вот. Мне стыдно.
О чём это я?
А, да. В общем, я определился: паверармор должен быть только облегающим (ну, относительно), только модульным, только хардкор, и ниипёт. Цельные уёбища размером с половину внедорожника из какой-нибудь Вахаммы могут идти в известном направлении. Они даже на рыцарские латы не сильно похожи. А еще там НАПЛЕЧНИКИ, мешающие обзору и не дающие поднять руки.
А в облегающем паверарморе удобство, практичность, модульность и тактикульность. Как рыцарские латы, в которых можно было танцевать и ходить колесом, только круче. Количество фич потенциально может достигать >9000, но это уже какой-то совсем массэффект. Поэтому лучше ограничиться.
Выражаясь проще:
Паверармор здорового человека
и паверармор курильщика
Комментарии, я полагаю, излишни.
Хайнлайнсьюты я одобряю - но только при условии, что они будут модульные по самые гланды и варьироваться таким образом от штурмового бронекостюма до минимехи. Ну вот так:
А вообще, конечно, есть серьёзный разговор. А именно, что поневоле задумываешься над применением всей этой красоты. Мы все почему-то считаем, что тактика пехотных подразделений в будущем существенно не изменится по сравнению с современностью. Конец военной мысли, почти Фукуяма. Он в некотором роде прав, знаете ли, и насчёт ненужности трансгуманизма (но на этот счёт мы с вами отдельно поговорим). И с одной стороны, истории известно куда больше периодов медленной эволюции, чем стремительного прогресса, а линейная тактика на полях сражений жила больше двух веков. С другой стороны, а как сильно изменились представления о применении пехоты за последние сто лет? И как она применяется сейчас?
То-то и оно же. А ведь насколько современная пехота соответствует пехоте, облаченной в паверарморы? Ну, с другой стороны, "пехота, облаченная в паверарморы" - это довольно широкий термин. Если мы говорим про облегающие паверарморы, ничем, кроме экзоскелета, сенсоров и поддоспешника-скафандра от обычных бронекомплектов не отличающиеся, то в таком доспехе может и должна ходить вся пехота, от егерей до мотострелков. С другой стороны, взять хотя бы тех же мотострелков - ведь солдата в хайнлайновском паверарморе под три метра ни в какой БМП не запихнёшь, будь он сто раз бронеавтобусом. И даже не во всякий вертолёт. И как тогда должна действовать такая хайнлайнопехота?
Да и вообще, что такое мотопехота? Будет ли пехотинец будущего вообще ездить на БТРе? Я предполагаю, что будет. Хотя карманные стингеры от карманных ПТУРов недалеко ушли, а значит, коробочкой-хорони-ребят будет потенциально любое транспортное средство. Что мотопехота, что десантура.
Но ездить за танковыми колоннами по радиоактивным автобанам Европы пехота будущего будет вряд ли. Да и где там взяться танковым колоннам?
А с другой стороны, сапоги мало один раз поставить на грунт, их надо там держать. Поэтому нельзя воевать, как некоторые предлагали и я некоторое время ошибочно считал, одной десантурой. Десантура может взять вражескую планету, но удержать эту планету должны будут другие войска. Но чисто из условия задачи по оккупации целой планеты - чем эти войска будут отличаться от той же десантуры? Да ничем.
Так что это даже не мотопехота.
Это всё, конечно, донельзя сумбурно, но есть повод призадуматься. В любом случае, даже если массовые армии не уйдут в прошлое, то действовать они будут несколько не так, как нам кажется.
И это, кстати, по-своему очень интересно.
P.S. А панцергренадёр - это оператор хайнлайновского паверармора, и свой БМП он носит с собой. Вернее, на себе.
Но его всё еще надо чем-то таскать с места на место.
Пост будет немного ниачем. Я уже давно перебираю в голове, как бы получше сказать про космооперную пехоту, но, вроде бы, все уже сказал. Еще раз:
Чёрт возьми, почему я не могу в это поиграть? Ёбанный хуящик. Но да, всё именно так и выглядит. Только еще лучше. В особенности с винтовками хорошее попадание, мне отчего-то кажется. Ну и вообще хвалить Хало - стыдно и недостойно, поэтому вот. Мне стыдно.
О чём это я?
А, да. В общем, я определился: паверармор должен быть только облегающим (ну, относительно), только модульным, только хардкор, и ниипёт. Цельные уёбища размером с половину внедорожника из какой-нибудь Вахаммы могут идти в известном направлении. Они даже на рыцарские латы не сильно похожи. А еще там НАПЛЕЧНИКИ, мешающие обзору и не дающие поднять руки.
А в облегающем паверарморе удобство, практичность, модульность и тактикульность. Как рыцарские латы, в которых можно было танцевать и ходить колесом, только круче. Количество фич потенциально может достигать >9000, но это уже какой-то совсем массэффект. Поэтому лучше ограничиться.
Выражаясь проще:
Паверармор здорового человека
и паверармор курильщика
Комментарии, я полагаю, излишни.
Хайнлайнсьюты я одобряю - но только при условии, что они будут модульные по самые гланды и варьироваться таким образом от штурмового бронекостюма до минимехи. Ну вот так:
А вообще, конечно, есть серьёзный разговор. А именно, что поневоле задумываешься над применением всей этой красоты. Мы все почему-то считаем, что тактика пехотных подразделений в будущем существенно не изменится по сравнению с современностью. Конец военной мысли, почти Фукуяма. Он в некотором роде прав, знаете ли, и насчёт ненужности трансгуманизма (но на этот счёт мы с вами отдельно поговорим). И с одной стороны, истории известно куда больше периодов медленной эволюции, чем стремительного прогресса, а линейная тактика на полях сражений жила больше двух веков. С другой стороны, а как сильно изменились представления о применении пехоты за последние сто лет? И как она применяется сейчас?
То-то и оно же. А ведь насколько современная пехота соответствует пехоте, облаченной в паверарморы? Ну, с другой стороны, "пехота, облаченная в паверарморы" - это довольно широкий термин. Если мы говорим про облегающие паверарморы, ничем, кроме экзоскелета, сенсоров и поддоспешника-скафандра от обычных бронекомплектов не отличающиеся, то в таком доспехе может и должна ходить вся пехота, от егерей до мотострелков. С другой стороны, взять хотя бы тех же мотострелков - ведь солдата в хайнлайновском паверарморе под три метра ни в какой БМП не запихнёшь, будь он сто раз бронеавтобусом. И даже не во всякий вертолёт. И как тогда должна действовать такая хайнлайнопехота?
Да и вообще, что такое мотопехота? Будет ли пехотинец будущего вообще ездить на БТРе? Я предполагаю, что будет. Хотя карманные стингеры от карманных ПТУРов недалеко ушли, а значит, коробочкой-хорони-ребят будет потенциально любое транспортное средство. Что мотопехота, что десантура.
Но ездить за танковыми колоннами по радиоактивным автобанам Европы пехота будущего будет вряд ли. Да и где там взяться танковым колоннам?
А с другой стороны, сапоги мало один раз поставить на грунт, их надо там держать. Поэтому нельзя воевать, как некоторые предлагали и я некоторое время ошибочно считал, одной десантурой. Десантура может взять вражескую планету, но удержать эту планету должны будут другие войска. Но чисто из условия задачи по оккупации целой планеты - чем эти войска будут отличаться от той же десантуры? Да ничем.
Так что это даже не мотопехота.
Это всё, конечно, донельзя сумбурно, но есть повод призадуматься. В любом случае, даже если массовые армии не уйдут в прошлое, то действовать они будут несколько не так, как нам кажется.
И это, кстати, по-своему очень интересно.
P.S. А панцергренадёр - это оператор хайнлайновского паверармора, и свой БМП он носит с собой. Вернее, на себе.
Но его всё еще надо чем-то таскать с места на место.