Иванчук - kingsmaker
Надеюсь, что львовянам еще раз удастся сорганизовать турнир, заманить на него Василь Михайловича... Я бы по такому случаю попросился к нему в команду легионером (ну ведь обидно им наверно предпоследнее место-то занимать?) - и тогда уже с полным правом взял бы автограф:)
Где-то в районе 5-го тура Иванчук заявил: "Мне бы одну партию тут выиграть..." И как-то по ходу турнира было видно, что для него тут главное = доказать свою творческо-шахматную состоятельность, ибо спортивно-шахматная уже давно как-то растворилась за тем дурацким проигрышем Пономареву (где теперь тот Пономарев, кто о нем помнит?), и в этом турнире она мирно падала вместе с флажком: такое впечатление, что Иванчук каждый раз забывал, что первый контроль здесь без добавленных....
ИЗ двух "подвигов" Иванчука на финише Лондона один интереснее шахматно, другой - спортивно. Но в целом интересен конечно первый.
То, что Крамника можно обыграть когда он вдруг решает поиграть черными на победу - это как раз достаточно очевидно. (Вообще интересно было бы составить коллекцию решающих черных партий, проигранных в Уфимцеве. С Багио начав, и дальше...).Причем Крамник сам своей игрой не дал ни в один момент Иванчуку соскочить на ничью. А после контроля уже поздно было.
А вот партию с Карлсеном думаю, будут изучать все топ-шахматисты с одной простой целью: уловить, как надо превосходить Магнуса там, где он кажется сильнее всех остальных в мире на 2 головы....
Вообще сейчас кажется, что этот турнир многие играли "как последний" - Крамник, Иванчук, Гельфанд, отчасти - Свидлер... И собственно, вполне вероятно, что подняться по пирамиде отбора к матчу за ЧМ даже на уровне "шансов" уже никто из этой компании не сможет. Собственно, стая "голодных 20-летних" (возглавляемая 31-летним Ароняном) давно уже ждет, когда можно будет ловить "отстающих от стаи", и за их счет подтягиваться к топ-3. Карякин, Каруана, Гири... Мне кажется, кто-то из этой компании должен в следующем цикле заявить о своих правах на матч с Карлсеном. (да, понятно, что для завершения картины смены поколения Магнус Виши должен обыграть, причем где-нибудь +3)
Ни Раджабов, ни Мамедьяров, ни Накамура не выглядят по своему потенциалу способными на что-то большое. Дальше - вроде никого.
Но Иванчук - он конечно главный наследник Корчного. Редкий шахматист, остающийся в истории выше (или даже скорее - шире) своих собственно спортивных успехов.
Где-то в районе 5-го тура Иванчук заявил: "Мне бы одну партию тут выиграть..." И как-то по ходу турнира было видно, что для него тут главное = доказать свою творческо-шахматную состоятельность, ибо спортивно-шахматная уже давно как-то растворилась за тем дурацким проигрышем Пономареву (где теперь тот Пономарев, кто о нем помнит?), и в этом турнире она мирно падала вместе с флажком: такое впечатление, что Иванчук каждый раз забывал, что первый контроль здесь без добавленных....
ИЗ двух "подвигов" Иванчука на финише Лондона один интереснее шахматно, другой - спортивно. Но в целом интересен конечно первый.
То, что Крамника можно обыграть когда он вдруг решает поиграть черными на победу - это как раз достаточно очевидно. (Вообще интересно было бы составить коллекцию решающих черных партий, проигранных в Уфимцеве. С Багио начав, и дальше...).Причем Крамник сам своей игрой не дал ни в один момент Иванчуку соскочить на ничью. А после контроля уже поздно было.
А вот партию с Карлсеном думаю, будут изучать все топ-шахматисты с одной простой целью: уловить, как надо превосходить Магнуса там, где он кажется сильнее всех остальных в мире на 2 головы....
Вообще сейчас кажется, что этот турнир многие играли "как последний" - Крамник, Иванчук, Гельфанд, отчасти - Свидлер... И собственно, вполне вероятно, что подняться по пирамиде отбора к матчу за ЧМ даже на уровне "шансов" уже никто из этой компании не сможет. Собственно, стая "голодных 20-летних" (возглавляемая 31-летним Ароняном) давно уже ждет, когда можно будет ловить "отстающих от стаи", и за их счет подтягиваться к топ-3. Карякин, Каруана, Гири... Мне кажется, кто-то из этой компании должен в следующем цикле заявить о своих правах на матч с Карлсеном. (да, понятно, что для завершения картины смены поколения Магнус Виши должен обыграть, причем где-нибудь +3)
Ни Раджабов, ни Мамедьяров, ни Накамура не выглядят по своему потенциалу способными на что-то большое. Дальше - вроде никого.
Но Иванчук - он конечно главный наследник Корчного. Редкий шахматист, остающийся в истории выше (или даже скорее - шире) своих собственно спортивных успехов.