Выживание 12

[sofya1444]

ФУНДАМЕНТ 2

Приготовление раствора.

Внимательно читайте инструкции, господа!  Даже, если вам не всегда понятны причины, по которым необходимо действовать сначала вдоль, а потом поперёк, лучше действовать именно так, а не наоборот, хотя вам и кажется это более удобным. Доверяйте разработчикам, они лучше разбираются  в проблеме. Отступление от

Comments

[vlad_chestnov]

Помнится, когда я, в советское еще время, штукатурил алтарь под руководством профессионального штукатура-армянина Гоги, и работал в стройотряде бетонщиком и даже готовил раствор на РБУ, никто у нас не заморачивался доп. поливкой бетона водой. Правда, помню, появлялась какая-то проверяющая тетка, которая чего-то ужасалась насчет "бетонного (или цементного) молочка", т. е. типа мы должны были обертывать формы бумагой.

[sofya1444]

Его, вероятно, как и наших таджиков, учили старшие товарищи, а те книжек не читали и академий не кончали. Книжки читать нужно, дорогие грамотеи!

[vlad_chestnov]

Не только книжки, а даже, бывалоча, и экзамены в институте сдавали на разряд бетонщика... Наоборот, проблема была в том, что сох он медленно... Гога утверждал, что в Армении самые искусные штукатуры, "так что даже штукатурят чистым алебастром(!)" (кто пробовал, тот знает, что это такое). Армяне действительно у нас в монастыре и на всех стройках считались очень искусными каменщиками, штукатурами и т.п.
Чего-то в вашей хваленой немецкой книжке оглавление отсутствует.

[sofya1444]

Понятие сохнуть для бетона не приемлемо. Вероятно, тот его изначально делал слишком жидким. А если ещё к тому же начинал с заливки воды в бетономешалку, то ситуация понятна: цемент ещё там успел набирать в себя много воды и при этом в значительной степени терял свои свойства. Это неправильно.
В книге не только оглавление, но и текст почти отсутствует. Одни картинки. У меня эта книга была в бумажном варианте. Кому-то отдала, теперь жалею.