== В этих сказках мачеха имеет свою доцю и бореццо за папаньку падчерицы== Я вас умоляю! Честно говоря, не могу вспомнить папеньку в "Золушке", но, скорее всего, что тот, ровно также, как и в "Морозко", давным давно был у мачехи в кармане и не противился ей ни в чём. И в любом случае, совершенно независимо от конечных целей да и вообще об обстоятельств жизни этих семей, налицо равнодушие, цинизм и полная бессовестность мачехи по отношению к падчерице. Впрочем, равнодушия нет, там всё закручено сильнее: налицо жгучее отрицательное чувство, какая-то неизбывная ненависть, изрядно сдобренная завистью к славной безропотной девочке. И именно это ужасно. Ну как мы не можем понять, что в таких семьях детей терзают! Вспоминаю одну тётеньку из соседнего посёлка. Когда её дочь, девица безалаберная и ничему не обученная, нагуляла ребёнка, то для того, чтобы им всем прожить, они сразу взяли второго ребёнка из детского дома. Это был мальчик трёх лет. Вообще непонятно, как отдали ребёнка в семью неработающих алкоголиков, но вот так! Эти твари имели привычку, когда им захочицца, закрывать пацана в дровяном сарае. И зимой тоже. В результате вырос зверёныш - крайне закрытый, озлобленный и вороватый. Уже пошел по тюрьмам... Мы вообще-то какими хотим видеть этих детей???
Чему вы не верите? Что ребёнка выдали алкоголичке? Или тому, что ребёнка ночами держали в сарае на морозе? Мне об этом рассказала наша фельдшерица - очень уважаемый и ответственный человек. Она даже принимала участие в судьбе этого несчастного, но не помогло. А тётеньку эту я вижу каждый раз, когда проезжаю через посёлок. Я её знаю с 1991 года. Нужно фотку сделать. На память.
==Хоть одного покладисто-безропотного ребенка интернатовского я бы хотела увидеть .== А вы сами много видели детдомовцев? Как же вы можете их защищать, если изначально считаете их дебильными зверьками? Блин! Вот это-то и есть проявление чванства и высокомерия нашего общества! Изначально считать детдомовцев детьми второго сорта и тут же говорить о великодушии приёмных родителей... У меня нет слов!
Честно сказать? Я бы всех опекунов с удовольствием поставила к стенке и решила вопрос в лучших большевицких традициях. За редчайшим исключением твари они, своекорыстные твари и ничего больше! Вот мы все говорим про ювеналку, а на самом деле забрать ребёнка у родителей - это только одна сторона проблемы. Вторая, совершенно ужасная, это отдать его в руки злодейки-мачехи, которая по определению готова его сожрать, как та свинья. Инстинкты, блин... Я верю Путину и не сомневаюсь, что очень скоро этот ужас закончицца.
Путин-то при чём? Тогда уж благодаря Медведеву. И не называйте эти сообщества разнополых разновозрастных существ семьями. Эти попрошайки объединены отнюдь не любовью, но проблемой выживания за государственный счёт. В этих семьях мамка - не мамка, а паханша. Невероятно развращающая детей ситуация! А с недвигой там вообще беда. Дети в патронатных семьях на неё не имеют права даже если она получена целевым назначением от государства или создана на государственные деньги. В конечном счёте всё достаницца только кровным детям. Детдомовские дети хотя бы могли рассчитывать на получение жилья от государства, а этих просто выкидывают из "родного" дома на улицу. Выкидывают этих и набирают следующих. Или не набирают... Про детский городок в Малаховке слышали? Так там не имеют никаких прав не только дети, но и воспитатели. Их тоже заменяют. И в чём тогда отличие этих образований от детских домов? Разве что в дороговизне содержания. В первом случае - стены из импортного кирпича и кованые светильники, во втором - типовые бетонные здания.
==В интернатах на каждого воспитанника от 1 до 2 сотрудников== Ссылку на эту чушь дадите? ==Их зарплата уж никак не ниже выплаты опекунам.== У меня нет никакого желания углубляцца в ваши досужие выдумки. По сути вы повторяете расхожее мнение, которое навязано обществу жидвой. На самом деле детей отрывают от родителей вместо того, чтобы помочь им с устройством на работу и обустройством их жизни и решения всяких неблагополучий, в которые они попали. Таким образом они лишают малышей их главной защиты и по сути единственной защиты, которая была назначена им Создателем. Теперь с ними можно делать что угодно. Их личность никого не волнует, они просто становяцца средством для добывания денег, удовлетворения садистских наклонностей и далее - на органы. Их по определению никто не любит и их никто не станет защищать. Общественности по барабану, а блядские соцслужбы вполне себе ювенальны. Эти твари что им скажут, то они и делают. Твари. Как вы объясните тот факт, что до недавнего времени изымаемых из неблагополучных семей ребятишек было запрещено передавать их бабушкам или другим родственникам? Отдавали только чужим и никому другому! Это ли не преступление? Вы, дорогая Точка, в других местах ратуя за русских, в детском вопросе стоите на жидовских позициях и это ужасно!
Я вас умоляю! Честно говоря, не могу вспомнить папеньку в "Золушке", но, скорее всего, что тот, ровно также, как и в "Морозко", давным давно был у мачехи в кармане и не противился ей ни в чём.
И в любом случае, совершенно независимо от конечных целей да и вообще об обстоятельств жизни этих семей, налицо равнодушие, цинизм и полная бессовестность мачехи по отношению к падчерице. Впрочем, равнодушия нет, там всё закручено сильнее: налицо жгучее отрицательное чувство, какая-то неизбывная ненависть, изрядно сдобренная завистью к славной безропотной девочке. И именно это ужасно.
Ну как мы не можем понять, что в таких семьях детей терзают!
Вспоминаю одну тётеньку из соседнего посёлка. Когда её дочь, девица безалаберная и ничему не обученная, нагуляла ребёнка, то для того, чтобы им всем прожить, они сразу взяли второго ребёнка из детского дома. Это был мальчик трёх лет. Вообще непонятно, как отдали ребёнка в семью неработающих алкоголиков, но вот так! Эти твари имели привычку, когда им захочицца, закрывать пацана в дровяном сарае. И зимой тоже. В результате вырос зверёныш - крайне закрытый, озлобленный и вороватый. Уже пошел по тюрьмам... Мы вообще-то какими хотим видеть этих детей???
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
А вы сами много видели детдомовцев? Как же вы можете их защищать, если изначально считаете их дебильными зверьками? Блин! Вот это-то и есть проявление чванства и высокомерия нашего общества! Изначально считать детдомовцев детьми второго сорта и тут же говорить о великодушии приёмных родителей...
У меня нет слов!
Reply
(The comment has been removed)
Вот мы все говорим про ювеналку, а на самом деле забрать ребёнка у родителей - это только одна сторона проблемы. Вторая, совершенно ужасная, это отдать его в руки злодейки-мачехи, которая по определению готова его сожрать, как та свинья. Инстинкты, блин...
Я верю Путину и не сомневаюсь, что очень скоро этот ужас закончицца.
Reply
(The comment has been removed)
И не называйте эти сообщества разнополых разновозрастных существ семьями. Эти попрошайки объединены отнюдь не любовью, но проблемой выживания за государственный счёт. В этих семьях мамка - не мамка, а паханша. Невероятно развращающая детей ситуация!
А с недвигой там вообще беда. Дети в патронатных семьях на неё не имеют права даже если она получена целевым назначением от государства или создана на государственные деньги. В конечном счёте всё достаницца только кровным детям. Детдомовские дети хотя бы могли рассчитывать на получение жилья от государства, а этих просто выкидывают из "родного" дома на улицу. Выкидывают этих и набирают следующих. Или не набирают... Про детский городок в Малаховке слышали? Так там не имеют никаких прав не только дети, но и воспитатели. Их тоже заменяют. И в чём тогда отличие этих образований от детских домов? Разве что в дороговизне содержания. В первом случае - стены из импортного кирпича и кованые светильники, во втором - типовые бетонные здания.
Reply
(The comment has been removed)
Ссылку на эту чушь дадите?
==Их зарплата уж никак не ниже выплаты опекунам.==
У меня нет никакого желания углубляцца в ваши досужие выдумки. По сути вы повторяете расхожее мнение, которое навязано обществу жидвой.
На самом деле детей отрывают от родителей вместо того, чтобы помочь им с устройством на работу и обустройством их жизни и решения всяких неблагополучий, в которые они попали. Таким образом они лишают малышей их главной защиты и по сути единственной защиты, которая была назначена им Создателем. Теперь с ними можно делать что угодно. Их личность никого не волнует, они просто становяцца средством для добывания денег, удовлетворения садистских наклонностей и далее - на органы. Их по определению никто не любит и их никто не станет защищать. Общественности по барабану, а блядские соцслужбы вполне себе ювенальны. Эти твари что им скажут, то они и делают. Твари.
Как вы объясните тот факт, что до недавнего времени изымаемых из неблагополучных семей ребятишек было запрещено передавать их бабушкам или другим родственникам? Отдавали только чужим и никому другому! Это ли не преступление?
Вы, дорогая Точка, в других местах ратуя за русских, в детском вопросе стоите на жидовских позициях и это ужасно!
Reply
(The comment has been removed)
Это вам жидва вместоСМИшная рассказала?
Reply
(The comment has been removed)
Разговор закончен.
Reply
Leave a comment