==Это модно сейчас так писать, с окончанием на ЦА? Или что это?== Помимо того, что мне эти суффиксы нравятся сами по себе, это и ещё мой ответ на насыщение русского языка англицизмами. Скажите, почему английские слова, любые хламные инородческие слова воспринимаются в русском языке как норма, а слова, отображающее мягкое исконно русское звучание, вызывают вопросы?
Как норму никто, конечно, всякие "хайпы", "лайки", "селфи" и т.д., не воспринимает. Просто модные словечки, которые со временем исчезнут, как почти исчезли и не употребляются такие французские заимствования как "манкировать", "фраппировать", которые были очень модными в 19 и в начале 20 веков. Что касается суффиксов, в русском языке нет суффикса "цца". Если начать писать по принципу "как слышится, так и пишется", получится полный аут: "млако" вместо "молоко", например, и т.д. Всё-таки не надо идти по пути того же запада, где именно этот процесс - упрощения и игнорирования норм правописания уже идет вовсю. Русский язык заслуживает бережного отношения.
Вообще-то нормы правописания нашего нынешнего русского языка установлены жидами (Розенталя помните?) Было две реформы русского языка и одна из них - сразу в первые месяцы после октябрьского переворота (О, как жидам пекло!). И с какой такой радости мы должны принимать их законы за абсолют
( ... )
==Что касается возвращения неудачно усыновленных - то это безобразие надо прекращать== Вообще-то главный посыл этого текста - убедить общество в том, что за редчайшим исключением все мачехи - злые и отдавать им сирот категорически не следует. Мачехи злые не потому что они плохие люди, но по природе своей в силу инстинкта они не способны считать чужого ребёнка своим. Такими они были задуманы. Уж коль так получилось, что ребёнок лишился родной матери, то он должен воспитываться в детском доме и никак иначе. Только там он защищён, насколько это возможно, от посягательства на свою личность.
Reply
Помимо того, что мне эти суффиксы нравятся сами по себе, это и ещё мой ответ на насыщение русского языка англицизмами. Скажите, почему английские слова, любые хламные инородческие слова воспринимаются в русском языке как норма, а слова, отображающее мягкое исконно русское звучание, вызывают вопросы?
Reply
Reply
Reply
Вообще-то главный посыл этого текста - убедить общество в том, что за редчайшим исключением все мачехи - злые и отдавать им сирот категорически не следует. Мачехи злые не потому что они плохие люди, но по природе своей в силу инстинкта они не способны считать чужого ребёнка своим. Такими они были задуманы.
Уж коль так получилось, что ребёнок лишился родной матери, то он должен воспитываться в детском доме и никак иначе. Только там он защищён, насколько это возможно, от посягательства на свою личность.
Reply
Leave a comment