Любая третья сила обязательно действует в пользу какой-либо из двух борющихся сторон
Оригинал взят у ruscesar в КомитетЪ 25 января. Продолжение
В начале 2012 года Юрий Мухин опубликовал статью:
ТРЕТЬЯ СИЛА В ПОЛИТИКЕ
...в реальной борьбе третьей силы не бывает, поскольку любая вступающая в борьбу новая сила, под каким бы номером она себя не числила, обязательно действует в пользу какой-либо из двух борющихся сторон.
Это действительно так, если задуматься о природе самой борьбы, но я не буду тратить на это время, поскольку есть прекрасный пример - судебный процесс. Уже много веков в этом процессе идет борьба двух сил - нападающей (истца) и защищающейся (ответчика). И в гражданском процессе известен и институт третьих лиц (это их официальный статус), но эти третьи силы не болтаются вне борющихся сторон процесса.
Если такое третье лицо заявляет свои собственные требования, то это третье лицо становится на сторону истца - нападающей стороной, и положение ответчика усугубляется, так, как против него действуют уже две силы.
К примеру, истец хочет отобрать у ответчика дом, а третье лицо заявляет, что дом принадлежит ему.
Как уж потом истец и третье лицо поделят дом, это второй вопрос, но ответчику будет существенно тяжелей защитить свою собственность при наличии этого третьего лица.
Если третье лицо и не заявляет своих требований, то суд все равно ставит его на какую-либо сторону, скажем, сосед ответчика либо заинтересован, чтобы дом поменял хозяина, либо не заинтересован.
Соответственно суд поставит его на сторону истца в первом случае, или на сторону ответчика - во втором.
Отдельно от борьбы нападающего и защищающегося, третье лицо стоять не будет, поскольку такого в драке не бывает!
В начале 2012 года Юрий Мухин опубликовал статью:
ТРЕТЬЯ СИЛА В ПОЛИТИКЕ
...в реальной борьбе третьей силы не бывает, поскольку любая вступающая в борьбу новая сила, под каким бы номером она себя не числила, обязательно действует в пользу какой-либо из двух борющихся сторон.
Это действительно так, если задуматься о природе самой борьбы, но я не буду тратить на это время, поскольку есть прекрасный пример - судебный процесс. Уже много веков в этом процессе идет борьба двух сил - нападающей (истца) и защищающейся (ответчика). И в гражданском процессе известен и институт третьих лиц (это их официальный статус), но эти третьи силы не болтаются вне борющихся сторон процесса.
Если такое третье лицо заявляет свои собственные требования, то это третье лицо становится на сторону истца - нападающей стороной, и положение ответчика усугубляется, так, как против него действуют уже две силы.
К примеру, истец хочет отобрать у ответчика дом, а третье лицо заявляет, что дом принадлежит ему.
Как уж потом истец и третье лицо поделят дом, это второй вопрос, но ответчику будет существенно тяжелей защитить свою собственность при наличии этого третьего лица.
Если третье лицо и не заявляет своих требований, то суд все равно ставит его на какую-либо сторону, скажем, сосед ответчика либо заинтересован, чтобы дом поменял хозяина, либо не заинтересован.
Соответственно суд поставит его на сторону истца в первом случае, или на сторону ответчика - во втором.
Отдельно от борьбы нападающего и защищающегося, третье лицо стоять не будет, поскольку такого в драке не бывает!