Ну я не склонен навешивать ярлыки. Нужно детально разбираться. Во всяком случае многое из написанного им не вызывает отторжения и даже наоборот. Что касается ЮЮ будем посмотреть. Если что-то продвигается, то оно не долго будет находится в полунамекнутом состоянии.
А по поводу Кургиняна автор уж точно пишет явную чушь. Секта там и все такое. Мне кургиняновская манера доведения информации тоже не нравится, затянуто, много отступлений в стороны, излишне эмоционально аж до истерических ноток иногда, но по сути он прав. А это главное. Поэтому если чел наезжает на другого, с кем я по сути высказываний соглашаюсь, то первого это характеризует а ля говно. И вот к нему-то тоже необходимо присмотреться - а не враг ли он.
Про секту Кургиняна. Оно действительно похоже внешне на секту, но совсем по иной причине. Стиль изложения материала Кургиняном сложен, да и материал не прост. Кургинян его не упрощает, а раскладывает по полочкам разматывая логический клубок. А это многим сложно для понимания. Они тупо Кургиняна не понимают. От собственного непонимания у них и складывается впечатление о людях которые Кургиняна ПОНИМАЮТ и поддерживают его взгляды, как о секте. Поскольку не понимая сами, они не представляют что этот материал могут понимать другие и представляют "понимающих" как людей на веру принимающих непонятные речи Кургиняна.
Кургинян тоже не так прост, как кажется. Нам как-то вообще остро не хватает русских национальных лидеров, а не инородцев. Инородцы, даже лучшие из них, как правило, временные попутчики, и то и коварные крысы. Они на 99% говорят правильные вещи, но как будут действовать в час Х - очень даже неизвестно.
Да будь он хоть мильон раз не прост. Речь о другом - о том ЧТО он говорит. Пока с тем что он говорит я 100% согласен. Будет говорить другое - разберемся. Аппарат для этого существует.
А по поводу Кургиняна автор уж точно пишет явную чушь. Секта там и все такое. Мне кургиняновская манера доведения информации тоже не нравится, затянуто, много отступлений в стороны, излишне эмоционально аж до истерических ноток иногда, но по сути он прав. А это главное. Поэтому если чел наезжает на другого, с кем я по сути высказываний соглашаюсь, то первого это характеризует а ля говно. И вот к нему-то тоже необходимо присмотреться - а не враг ли он.
Про секту Кургиняна.
Оно действительно похоже внешне на секту, но совсем по иной причине. Стиль изложения материала Кургиняном сложен, да и материал не прост. Кургинян его не упрощает, а раскладывает по полочкам разматывая логический клубок. А это многим сложно для понимания. Они тупо Кургиняна не понимают.
От собственного непонимания у них и складывается впечатление о людях которые Кургиняна ПОНИМАЮТ и поддерживают его взгляды, как о секте. Поскольку не понимая сами, они не представляют что этот материал могут понимать другие и представляют "понимающих" как людей на веру принимающих непонятные речи Кургиняна.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment