Цена вопроса - каждый пятый бюджетный рубль
Оригинал взят у aftershock_ret1 в Перспективы замены элетрогенерирующих мощностей на атомные в РФ
Как то у нас с Алексом состоялся разговор о потребном количестве блоков атомных станций, для того, чтобы перевести всю страну на снабжение мирным атомом. На тот момент мне это казалось игрой ума, т.к. такого количества сырья для станций нет (по приемлемым ценам), поэтому не было и смысла в прогнозах и трате времени на это.
Но вот после успешного пуска БН-800 появились некоторые радужные перспективы, в свете которых имеет смысл попытаться понять: а реально ли нам полностью «слезть с нефтяной иглы» и подсесть взамен на атомную?
Итак, приступим.
Выработка электроэнергии в РФ по годам:
График не полный, но выработка энергии в 2013 году стагнировала (по разным данным от 0,8 до 1,6%) по отношению к 2012 году и слоставила величину от 1 трлн 031,2 млрд кВт.ч до 1,053 триллиона кВт.ч (по тем же источникам). Данные не ахти, но для наших целей вполне себе так подойдут, ведь наша задача оценить в первом приближении порядки цифр.
Исходя из данных по удельной составляющей в электрогенерации по состоянию на 2010 год:
Вспомним слова Путина, произнесенные в текущем году:
У нас существует целый план развития, мы хотим выйти как мнимум на 25% атомной энергии в общем объеме нашего энергетического баланса. Это потребует от нас значительной, большой очень работы", - сказал он на встрече с бизнесменами, напомнив, что сейчас доля атомной энергии составляет лишь 16%.
Отсюда можно сделать логи ческий вывод, что за последние годы удельная доля атомной энергетики снизилась. Также надо учесть, что общая генерация , по сути, не изменилась (болтается в пределах от 1 трлн до 1,1 трлн кВтч). Я думаю, что некоторый застой, и явные подвижки в последнее время в области увеличения доли атомной энергетики кроются не в непонимании и неспособности правительства, а в ожидании реакторов типа БН-800. Ибо я не вижу смысла строить уже устаревшие модели, когда через год-два можно будет пускать в серию реактора, со значительно большим КПД. Но это я отвлекся, вернемся к нашим баранам.
Что у нас по составляющим?
ГЭС - 16%, и я не вижу смысла консервировать эти мощности и вводить заместо них атом. Рост мощностей есть, а вот выработка топчется на одном месте. Стагнация.
Есть, конечно и геотермальные электростанции, выработка на которых составляет пол гигавата, что для нас не принципиально.
Про ветровые вообще лучше промолчать))), это даже не слезы.
А вот динамика роста атомных мощностей впечатляет своей стабильностью. За 8 лет рост составил 4%. Но надо помнить, что эти достигнутые 16% за следующие 6 лет так и не изменились.
Доля ТЭС составляет ни много, ни мало, а целых 67%. Это составляет порядка 690 гигават*ч.
Кстати, доля угля в энергобалансе в России составляет 18%. Так что на выходе мы получаем уже 49%. Это чисто сжигание газа и нефти на ТЭС. Это, конечно ситуацию улучшает, но не намного: 500 гигават*ч.
А вот прогноз добычи газа и нефти
И что мы видим? Ну надо же! К 2050 году добыча стагнирует до уровня в 30% от достигнутых пиков. По мне, так это как раз тот уровень, который идет в производство не в виде энергии, а в виде сырья для получения пластмасс, полимеров и всего остального. Так что к этому славному моменту человечество (и естественно РФ) останется без половины генерируемых мощностей электричества.
Напомню цифру в 500 гигават. И получается, что:
Для замены углеводородной составляющей нам потребуется ввести в эксплуатацию до 2050 года более 600 реакторов типа БН-800.
Для этого требуется вводить в эксплуатацию по 16 реакторов ежегоно, начиная со следующего года включительно. Учитывая, что строительство реактора длится около 5 лет, то можно смело называть 20 реакторов в год, начиная с 2020 года.
Продажная цена реактора БН-800 от РосАтома составляет 130-140 млрд.руб. Соответственно годовые затраты только на строительство будут превышать 2,6 трюлика деревянных.
Бюджет РФ на 2014 год: Доходы - 14 063,4 млрд руб.
Вот такие пироги с котятами дела.
Стесняюсь спросить: за чей счет будет банкет? А то, что этот банкет придется устраивать, у меня нет ни капли сомнений, ибо другой вариант: темные века.
Может наше государство осилить такой объем работ?
Может, но не при помощи капиталистического строя.
Прошу заметить, что это только замена электрогенерирующих мощностей. Про тепловые я даже думать боюсь. Попозже попробую прикинуть баланс по теплу. Заранее страшно.
Это сообщение было опубликовано в информационном центре Aftershock пользователем Tuktarov. Вы можете посмотреть и откомментировать публикацию здесь
Как то у нас с Алексом состоялся разговор о потребном количестве блоков атомных станций, для того, чтобы перевести всю страну на снабжение мирным атомом. На тот момент мне это казалось игрой ума, т.к. такого количества сырья для станций нет (по приемлемым ценам), поэтому не было и смысла в прогнозах и трате времени на это.
Но вот после успешного пуска БН-800 появились некоторые радужные перспективы, в свете которых имеет смысл попытаться понять: а реально ли нам полностью «слезть с нефтяной иглы» и подсесть взамен на атомную?
Итак, приступим.
Выработка электроэнергии в РФ по годам:
График не полный, но выработка энергии в 2013 году стагнировала (по разным данным от 0,8 до 1,6%) по отношению к 2012 году и слоставила величину от 1 трлн 031,2 млрд кВт.ч до 1,053 триллиона кВт.ч (по тем же источникам). Данные не ахти, но для наших целей вполне себе так подойдут, ведь наша задача оценить в первом приближении порядки цифр.
Исходя из данных по удельной составляющей в электрогенерации по состоянию на 2010 год:
Вспомним слова Путина, произнесенные в текущем году:
У нас существует целый план развития, мы хотим выйти как мнимум на 25% атомной энергии в общем объеме нашего энергетического баланса. Это потребует от нас значительной, большой очень работы", - сказал он на встрече с бизнесменами, напомнив, что сейчас доля атомной энергии составляет лишь 16%.
Отсюда можно сделать логи ческий вывод, что за последние годы удельная доля атомной энергетики снизилась. Также надо учесть, что общая генерация , по сути, не изменилась (болтается в пределах от 1 трлн до 1,1 трлн кВтч). Я думаю, что некоторый застой, и явные подвижки в последнее время в области увеличения доли атомной энергетики кроются не в непонимании и неспособности правительства, а в ожидании реакторов типа БН-800. Ибо я не вижу смысла строить уже устаревшие модели, когда через год-два можно будет пускать в серию реактора, со значительно большим КПД. Но это я отвлекся, вернемся к нашим баранам.
Что у нас по составляющим?
ГЭС - 16%, и я не вижу смысла консервировать эти мощности и вводить заместо них атом. Рост мощностей есть, а вот выработка топчется на одном месте. Стагнация.
Есть, конечно и геотермальные электростанции, выработка на которых составляет пол гигавата, что для нас не принципиально.
Про ветровые вообще лучше промолчать))), это даже не слезы.
А вот динамика роста атомных мощностей впечатляет своей стабильностью. За 8 лет рост составил 4%. Но надо помнить, что эти достигнутые 16% за следующие 6 лет так и не изменились.
Доля ТЭС составляет ни много, ни мало, а целых 67%. Это составляет порядка 690 гигават*ч.
Кстати, доля угля в энергобалансе в России составляет 18%. Так что на выходе мы получаем уже 49%. Это чисто сжигание газа и нефти на ТЭС. Это, конечно ситуацию улучшает, но не намного: 500 гигават*ч.
А вот прогноз добычи газа и нефти
И что мы видим? Ну надо же! К 2050 году добыча стагнирует до уровня в 30% от достигнутых пиков. По мне, так это как раз тот уровень, который идет в производство не в виде энергии, а в виде сырья для получения пластмасс, полимеров и всего остального. Так что к этому славному моменту человечество (и естественно РФ) останется без половины генерируемых мощностей электричества.
Напомню цифру в 500 гигават. И получается, что:
Для замены углеводородной составляющей нам потребуется ввести в эксплуатацию до 2050 года более 600 реакторов типа БН-800.
Для этого требуется вводить в эксплуатацию по 16 реакторов ежегоно, начиная со следующего года включительно. Учитывая, что строительство реактора длится около 5 лет, то можно смело называть 20 реакторов в год, начиная с 2020 года.
Продажная цена реактора БН-800 от РосАтома составляет 130-140 млрд.руб. Соответственно годовые затраты только на строительство будут превышать 2,6 трюлика деревянных.
Бюджет РФ на 2014 год: Доходы - 14 063,4 млрд руб.
Вот такие пироги с котятами дела.
Стесняюсь спросить: за чей счет будет банкет? А то, что этот банкет придется устраивать, у меня нет ни капли сомнений, ибо другой вариант: темные века.
Может наше государство осилить такой объем работ?
Может, но не при помощи капиталистического строя.
Прошу заметить, что это только замена электрогенерирующих мощностей. Про тепловые я даже думать боюсь. Попозже попробую прикинуть баланс по теплу. Заранее страшно.
Это сообщение было опубликовано в информационном центре Aftershock пользователем Tuktarov. Вы можете посмотреть и откомментировать публикацию здесь