1. Весь доклад о ДГС - при наборе слайдов обо всем, даже Робопута засандалила (?!!!) - и при этом НИ ЕДИНОЙ диаграммы самой двойной спирали! 2. А 1010 тут причем?! (книгу я неоднократно перечитывал) 3. >>>Мы в самом начале этого пути, но у нас он один - без вариантов. Ключ будет у нас. Ключ от Матрицы. >>>Итак, мы получили Ключ к Матрице. - Так получили или еще будет? И, если получили - универсальный навигатор - навигатор - это tool, device, vehicle - как им пользоваться-то? Где инструкция? Может возникнуть закономерный вопрос: если >>>Эта модель не является чем-то новым. Напротив того, эта модель была известна на протяжении тысячелетий всему человечеству как Древо Жизни Arbor Mundi, Игдрасиль и т.д. - то почему ее, эту модель, не пользовали? Или пользовали, но не так?
Да, ты прав, это промашка, я дам рисунок Кадуцея и Мирового Древа.
1010 при том, что это базовый алгоритм Вселенной, ее двоичный код +- электричество. Выражается этот принцип по-разному, в том числе в виде измерительного прибора - часов. Песочные часы - модель Двойной Герменевтической так же как и Мировое Древо. То, что мы заставили электричество бегать по проводам - это ваще!
Пользовали всегда, но под разными именами. Как правило, бессознательно. Но ты же видел, что этим и занимались - рисовали и вырубали в камне все эти деревья, лестницы, строили пирамиды, ставили стоунхенджи. Сознательно или бессознательно? Да тут сам черт ногу сломит.
Просто в момент смены перспективы просиходит на какой-то момент ощущение двойной перспективы, как у Босха и у Брейгеля. Кстати, на это обстоятельство обратил мое внимание Дан Ротарь.
Ага, ну так ясно. Только ты тогда сбалансируй нарратив: категоричность выводов<-->когнитивный (прагматический)потенциал. Это и к мануалу навигатора. С 1010 в плане двоичного кода - тоже ясно, хотя я с тобой в узком аспекте (циферблат - репрезентация динамики) здесь не согласен (although an iconic hourglass denotate in general is useful) - ну, это на конфе перетрем.
Самое главное, мне кажется, для тебя построить доклад так, чтобы пипл понял как раз ЭТУ идею:>>>Просто в момент смены перспективы просиходит на какой-то момент ощущение двойной перспективы>>> - а то опять все упрется в "Ну и че?"
Ну почему крестовыми походами? Вот, докладами на конференциях, публикациями в как можно более разных изданиях, особенно, в молодежных, интервью. Мы потихоньку меняем сознание в желаемом направлении.
единичные произведения литературные, кинематографические сыграли роль в формировании сознания, но "весь киберпанк" - это та еще жвачка, масскультурная бадья из зеленоватого студня со светящимися японскими вкусовыми приправами. не надо писать "весь киберпанк", это очень неправильно.
Comments 13
2. А 1010 тут причем?! (книгу я неоднократно перечитывал)
3. >>>Мы в самом начале этого пути, но у нас он один - без вариантов. Ключ будет у нас. Ключ от Матрицы. >>>Итак, мы получили Ключ к Матрице. - Так получили или еще будет? И, если получили - универсальный навигатор - навигатор - это tool, device, vehicle - как им пользоваться-то? Где инструкция?
Может возникнуть закономерный вопрос: если >>>Эта модель не является чем-то новым. Напротив того, эта модель была известна на протяжении тысячелетий всему человечеству как Древо Жизни Arbor Mundi, Игдрасиль и т.д. - то почему ее, эту модель, не пользовали? Или пользовали, но не так?
Reply
1010 при том, что это базовый алгоритм Вселенной, ее двоичный код +- электричество. Выражается этот принцип по-разному, в том числе в виде измерительного прибора - часов. Песочные часы - модель Двойной Герменевтической так же как и Мировое Древо. То, что мы заставили электричество бегать по проводам - это ваще!
Пользовали всегда, но под разными именами. Как правило, бессознательно. Но ты же видел, что этим и занимались - рисовали и вырубали в камне все эти деревья, лестницы, строили пирамиды, ставили стоунхенджи. Сознательно или бессознательно? Да тут сам черт ногу сломит.
Просто в момент смены перспективы просиходит на какой-то момент ощущение двойной перспективы, как у Босха и у Брейгеля. Кстати, на это обстоятельство обратил мое внимание Дан Ротарь.
Reply
С 1010 в плане двоичного кода - тоже ясно, хотя я с тобой в узком аспекте (циферблат - репрезентация динамики) здесь не согласен (although an iconic hourglass denotate in general is useful) - ну, это на конфе перетрем.
Самое главное, мне кажется, для тебя построить доклад так, чтобы пипл понял как раз ЭТУ идею:>>>Просто в момент смены перспективы просиходит на какой-то момент ощущение двойной перспективы>>> - а то опять все упрется в "Ну и че?"
Reply
ок, я подумаю над прагматикой, хотя она, вроде, ясна - мы получили ключ к матрице, то есть к бессмертию.
остальное - финтифлюшки.
10:10 как рекламный прием очень точно отражает еще и закономерность приращения смысла слева направо;)
Там я, надеюсь, будет сидеть Успенский. Уж он-то эту персрективу со всех сторон рассмотрел.
Reply
Reply
Reply
Reply
единичные произведения литературные, кинематографические сыграли роль в формировании сознания, но "весь киберпанк" - это та еще жвачка, масскультурная бадья из зеленоватого студня со светящимися японскими вкусовыми приправами.
не надо писать "весь киберпанк", это очень неправильно.
Reply
Reply
это ж сколько Вам лет-то?!
Reply
Столько же сколько Вселенной. Мы все оттуда и по сей день.
Reply
Leave a comment