Нуууу, когда это было! В 1893 году. А два года спустя, в 1895 году, лорд Кельвин, президент Британского Королевского научного общества, заявил, что летательные аппараты тяжелее воздуха невозможны.
Не вижу связи между этими событиями. Вердикт суда разве кто-нибудь отменял? А Кельвин выразил своё мнение или же высказался за всю науку? И вообще она на месте не стоит - завтра отменят теорию эволюции и теорию относительности.
Вердикт суда не имеет отношения к действительности или истине, он выражает лишь позицию суда относительно закона, действующего на тот момент. А законы принимают люди, и подчас они противоречат природе.
Вердикт суда - это не научное заключение. Точно так же, как и ваш "прогноз". Кстати, чтобы быть уж совсем точным - посмотрите, по какой причине Верховный суд вынес это решение. Если лень, напомню - для таможенников, чтобы не путались, какой таможенный сбор собирать. Они не вторгались в сферу науки.
Оно, конечно, так, но наша жизнь регулируется именно юридическими законами, а не научными :) Что до "прогноза", то сам Дарвин свою теорию не считал истинной - он рассматривал её лишь как удобную парадигму. Касательно же ОТО - научное сообщество уподобилось Кельвину, отрицавшему летательные аппараты тяжелее воздуха. Теперь оно всячески препятствует публикациям научных исследований, противоречащих ОТО.
Наша жизнь, любезный, регулируется законами Природы. Прежде всего. А отнесение некоего плода к тому или другому виду - прерогатива людей изучающих Природу. Напомню ещё один антецедент того же рода: яблоко, сорванное Евой. И хотя в своё время о яблоке ни Адам, ни Ева и не подозревали, такие же вот "судьи" примерно XIV века, решили, что это именно оно. Даже не ведая об ОТО
Да нет, уважаемый, смотрите шире, а главное - выше! Законы Природы не есть Абсолют, ибо тоже были "кем-то" созданы, и тоже имеют свойство меняться - особенно сейчас. (Элементарные частицы уже изменились). То, что "яблоко" в Писании не упоминается, а только "плод", не отменяет возможность именно такой трактовки. Кстати, почему помидор называется "золотым яблоком" - фруктом, а не ягодой? То есть он может быть чем угодно :))
Шире - это безграмотно? Законы Природы - абсолют. Простите, любезнейший, но после слов "законы Природы не есть Абсолют, ибо тоже были "кем-то" созданы" говорить не о чем. Законы природы не создают, их только изучают. Умозаключение "элементарные частицы уже изменились" - контрольный выстрел в дискуссию.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Кстати, чтобы быть уж совсем точным - посмотрите, по какой причине Верховный суд вынес это решение. Если лень, напомню - для таможенников, чтобы не путались, какой таможенный сбор собирать. Они не вторгались в сферу науки.
Reply
Reply
Что до "прогноза", то сам Дарвин свою теорию не считал истинной - он рассматривал её лишь как удобную парадигму. Касательно же ОТО - научное сообщество уподобилось Кельвину, отрицавшему летательные аппараты тяжелее воздуха. Теперь оно всячески препятствует публикациям научных исследований, противоречащих ОТО.
Reply
Напомню ещё один антецедент того же рода: яблоко, сорванное Евой. И хотя в своё время о яблоке ни Адам, ни Ева и не подозревали, такие же вот "судьи" примерно XIV века, решили, что это именно оно. Даже не ведая об ОТО
Reply
То, что "яблоко" в Писании не упоминается, а только "плод", не отменяет возможность именно такой трактовки. Кстати, почему помидор называется "золотым яблоком" - фруктом, а не ягодой? То есть он может быть чем угодно :))
Reply
Reply
Законы Природы - абсолют.
Простите, любезнейший, но после слов "законы Природы не есть Абсолют, ибо тоже были "кем-то" созданы" говорить не о чем. Законы природы не создают, их только изучают. Умозаключение "элементарные частицы уже изменились" - контрольный выстрел в дискуссию.
Reply
Leave a comment