Кинокритики и политика Украины
Кинокритиков на свете хватает, и все они всегда что-нибудь критикуют, есть известные и не очень. Совсем недавно появились новоявленные кинокритики из Украины и США, а объектом их анализа стал новый фильм про Крым. Ну что же, пришло время подвести итоги и узнать, что думают эти эксперты!
Фильм назывался «Крым. Путь на Родину». Я не увидел в названии ничего такого неправильного, ведь Россия когда-то отдала полуостров Украине, а затем он снова вернулся к нам.
Только от зоркого взора кинокритика Яценюка не ушел ни один важный момент. Просмотрев трейлер фильма, он сразу нашел множество несуществующих оплошностей. Во-первых, ему не понравилось название и в его версии оно должно звучать так: «Крым. Преступление и наказание». Затем он заявил, что в фильме показаны кадры нарушения международного права. И окончательно забраковав новое кино, он сказал: ваш фильм нужно отправить в Гаагский трибунал.
Американский эксперт Джен Псаки, не долго думая, вынесла свой вердикт. Фильм лживый! - сказала она, как отрезала. А потом я был удивлен ее экстрасенсорными способностями - ведь еще даже не посмотрев это кино, она сделала свои убедительные выводы!
Далее я подумал, что два предыдущих оратора не настолько хороши, как кажутся. И решил сам побыть кинокритиком, я использовал прием Псаки и, не посмотрев это кино скажу, что фильм мне понравился. Я знаю, что речь там идет про Крым в составе России, а это не может не радовать!
Фильм назывался «Крым. Путь на Родину». Я не увидел в названии ничего такого неправильного, ведь Россия когда-то отдала полуостров Украине, а затем он снова вернулся к нам.
Только от зоркого взора кинокритика Яценюка не ушел ни один важный момент. Просмотрев трейлер фильма, он сразу нашел множество несуществующих оплошностей. Во-первых, ему не понравилось название и в его версии оно должно звучать так: «Крым. Преступление и наказание». Затем он заявил, что в фильме показаны кадры нарушения международного права. И окончательно забраковав новое кино, он сказал: ваш фильм нужно отправить в Гаагский трибунал.
Американский эксперт Джен Псаки, не долго думая, вынесла свой вердикт. Фильм лживый! - сказала она, как отрезала. А потом я был удивлен ее экстрасенсорными способностями - ведь еще даже не посмотрев это кино, она сделала свои убедительные выводы!
Далее я подумал, что два предыдущих оратора не настолько хороши, как кажутся. И решил сам побыть кинокритиком, я использовал прием Псаки и, не посмотрев это кино скажу, что фильм мне понравился. Я знаю, что речь там идет про Крым в составе России, а это не может не радовать!