Затишье окончилось. Война социологов возобновляется
ПРОЕКТ ОБРАЩЕНИЯ
членов и сотрудников учреждений РАН к Президенту РАН
Президенту Российской академии наук
академику Ю.С.Осипову
Глубокоуважаемый Юрий Сергеевич!
Мы крайне удивлены появлением распоряжения Президиума РАН «О проведении III Всероссийского социологического конгресса” (№ 14000-321 от 21.04.2011). Оно готовилось с нарушением элементарных норм и не обеспечивает качественного выполнения задач Всероссийского социологического конгресса.
1. В мировом социологическом сообществе принято, что инициируют и организуют национальные конгрессы прежде всего национальные общественные организации социологов, которые признаны Международной социологической ассоциацией, в сотрудничестве с другими национальными организациями социологов, при поддержке академических и вузовских учреждений страны. У нас такая традиция была заложена еще в советское время и реализовывалась через Советскую социологическую ассоциацию (ССА), при активном участии Г.В.Осипова, который теперь почему-то эту традицию игнорирует. С 1992 г. в России такой базовой организацией стало Российское общество социологов (РОС) - правопреемник ССА, признанный мировым социологическим сообществом. РОС активно выполнял эту функцию при подготовке трех предыдущих конгрессов (2002, 2004, 2008 гг.). Но к подготовке названного распоряжения РОС не был привлечен (как и ряд других объединений социологов России), даже не упомянут в этом распоряжении как участник подготовки и проведения конгресса, а фигурирует лишь в связи с фамилией его президента как члена Бюро Оргкомитета конгресса. Не знали о подготовке постановления и большинство членов РАН, избранных по специальности «социология». Не обсуждался этот вопрос на Секции философии, социологии, психологии и права Отделения общественных наук, а также, насколько нам известно, в Отделении.
Легализовать волюнтаристскую практику подготовки такого документа недопустимо. Мы требуем отозвать названное распоряжение Президиума РАН и обеспечить принятую в РАН демократическую процедуру подготовки документов, относящихся к знаковым событиям в жизни одного из научных сообществ всей страны.
2. Распоряжение названо «О проведении III Всероссийского социологического конгресса». Однако III-й конгресс состоялся в 2008 году. Правда, уже тогда академик Г.В.Осипов пытался обозначить его № 2, а под давлением фактов предложил вообще не нумеровать его. Однако был достигнут компромисс: юбилейные мероприятия (первый день) вынести за рамки конгресса, а основное научное содержание последующих дней, представленное в Программе и других документах конгресса, фиксировано именно как материалы третьего конгресса; в сознании подавляющего большинства его участников, в их ссылках на свои публикации конгресс также запечатлен как третий.
Нельзя сохранить фигурирующую в Постановлении мистификацию номеров конгрессов - это было бы вопиющим неуважением к самосознанию социологов - участников конгрессов. Поэтому правильный номер предстоящего конгресса: четвертый (IV).
3. Дата конгресса (3-4 февраля 2012 г.) не позволяет качественно подготовить и провести его. По опыту 3-го конгресса, на подготовку столь масштабного события требуется около полутора лет. К тому же, в период с октября 2011 г. до февраля 2012 г. многие социологи будут отвлечены на выполнение исследований по заказам организаторов избирательной кампании в регионах и стране. К тому же эта кампания станет для ряда участников конгресса мотивом ситуативной политизированности при интерпретации фактов, весь конгресс может приобрести политизированный характер в ущерб научности, имиджу социологов и, возможно, самой РАН. Разумнее провести его в политически более спокойной ситуации.
Целесообразно запланировать проведение конгресса на октябрь-ноябрь 2012 г.
4. В качестве места проведения конгресса в третий раз подряд фигурирует Москва.
Желательно изучить и другие, не столичные варианты: Нижний Новгород, Уфа и иные.
5. О программе мероприятий конгресса сказано чисто формально (пленарное заседание и «научные (?) заседания», не ясно, кто будет готовить научную программу.
Сказать о необходимости Программного комитета, включающего авторитетных социологов страны.
6. Российские социологи признательны Президиуму РАН за выделение средств на приглашение иностранных ученых и решение других задач. Но совершенно непонятно, почему все финансирование должно осуществляться лишь через Институт социально-политических исследований РАН. В действительности это небольшой институт двойной специализации, а ведущим социологическим учреждением РАН является и общепризнан Институт социологии РАН.
Требуется переадресовать основное финансирование конгресса на Институт социологии РАН.
7. Из неакадемических учреждений, участвующих в подготовке конгресса, назван лишь Российский государственный социальный университет. Однако на предыдущем, 3-м конгрессе одной из основных его площадок были многочисленные и технически безукоризненно оснащенные помещения ГУ-ВШЭ, ныне Научно-исследовательского университета Высшая школа экономики. Или этот его вклад, а также повышение статуса этого вуза стали причинами устранения его от участия в проведении социологического конгресса? Несмотря на то, что здесь имеется значительный социологический факультет, влиятельный в науке и успешно готовящий профессионалов, в котором преподают многие научные сотрудники Института социологии РАН.
Очевидная предвзятость разрушает сложившуюся интеграцию академических исследований и преподавания социологии, она должна быть заменена укреплением интеграции и активным вовлечением НИУ ВШЭ в подготовку и проведение конгресса.
8. Немотивировано включение в качестве заместителей председателя Оргкомитета конгресса доктора культурологических наук А.С.Запесоцкого и академика В.И.Жукова.
Целесообразно привлечь в этом качестве проректора НИУ ВШЭ В.В.Радаева, а также, если конгресс состоится не в Москве, представителя организации по месту проведения конгресса.
9. Состав Оргкомитета конгресса достаточно представительный. Но есть досадные огрехи. В нем назван В.Н.Шубкин, скончавшийся в прошлом году. Недавно ушел из жизни И.С.Кон. Отсутствует фамилия А.В.Тихонова, который внес важный вклад в подготовку и проведение третьего конгресса в качестве заместителя председателя программного комитета конгресса, а по окончании конгресса выполнил анализ его результатов и сделал ряд выводов для подготовки следующего конгресса. Есть и другие пробелы в составе Программного комитета.
Выводы.
Ø Необходимо срочно отозвать данное Постановление Президиума РАН для существенной его переработки, предоставив возможность Правлению РОС, вместе с другими общественными социологическими организациями, академическими институтами и вузами в короткий срок подготовить и представить Президиуму РАН качественный проект постановления.
Если это не будет сделано, то конгресс пройдет некачественно, без участия многих ведущих социологов. Они будут вынуждены провести другой конгресс, отвечающий их профессиональным требованиям.