Типы научной рациональности и теоретико-методологические установки социологии Э. Дюркгейма

[kolik8]

Кацук Н.Л. Типы научной рациональности и теоретико-методологические установки социологии Э. Дюркгейма // Социологическое знание и социальные процессы в современном белорусском обществе. Сборник материалов Третьей межинститутской научно-практической конференции молодых ученых 27 июня 2003г. 228-235

Comments

[a_a_b_b_a_a]

А под кат нельзя было!?
всю френд-ленту заняли (((

[von_andersch]

Объемные тексты желательно, как говорят в ЖЖ, прятать "под кат".

[lelichak]

Дюркгейма пад кат, стопудова :)

[kolik8]

люди добрые, простите пожалуйста, руки кривые...

Кацук Н.Л. Типы научной рациональности и теоретико-методологические установки социологии Э. Дюркгейма // Социологическое знание и социальные процессы в современном белорусском обществе. Сборник материалов Третьей межинститутской научно-практической конференции молодых ученых 27 июня 2003г. 228-235

[von_andersch]

Да, Вы всё правильно сделали.

[john_cupala]

дзякуй за тэкст. Наконт яго трохі пазьней выкажуся. Тым часам прачытаў Дракахруставу "Чорную магію...", рэпліку на вашыя "Міты..." Дапраўды, непрыемны тэкст. Здэгуставаны я гэтым артыкулам Дракахруста...

[kolik8]

мабыць вы збіраецеся пісаць вялікую рэцэнзію:) ? таму, каб не было непаразуменняў і двухсэнсовасцяў, пытайцеся - штосці ўдакладню...

дарэчы, пра сацыяльныя факты. сэнс панятка факт захаваўся амаль што ў чысціні ў юрыдычным дыскурсе - факт злачынства, факт знаёмства і гэтак далей. такім чынам атрымліваецца, што факты патрабуюць доказаў.
як не круці - лаціна і рымскае права, а не савецкі "наваяз"

[john_cupala]

не, толькі сярэднюю

[kolik8]

“..."чысьціні" няма ні ў якім дыскурсе!” - згодны. Але я меў на ўвазе, што юрыдычнае тлумачэнне больш блізкае да этымалогіі. Параўнайце па http://slovari.yandex.ru... )