наци и комми
Всемирная Парижская выставка в Париже Павильон СССР напротив павильона Гитлеровской Германии
Демократы всегда уклоняются от дискуссии и совместных опросов. Ну вот наконец топовый господин сам разместил опрос чудовищного содержания - "Согласны ли вы с тем, что «большевизм» - это преступная идеология и он должен быть запрещен, как фашизм?" и "Согласны вы с тем, что сегодняшние чекисты у власти - прямые наследники «большевизма»"? То есть дал мне возможность провести тем не менее дискуссию правда на его площадке. Делаю очень просто, забираю его пост, вычищаю оттуда всё кроме опроса и пишу свою преамбулу.Голосование пойдёт к нему всё, а комментарии частично. Кто хочет сразу зайти туда, пожалуйста, можно перейти по ссылке внизу. Ну и своё мнение. Как можно ставить на одну доску эти системы, если фашизм человеконенавистническая идеология, которая предполагает уничтожение целых народов и зачистку для высшей расы целых стран и большевизм, который не предполагает уничтожение даже классового врага (а его перевоспитание). То что по форме есть некоторая схожесть из этого совершенно не следует, что это одно и тоже. В один кувшин можно налить серную кислоту и молоко. По форме это будет одно и тоже, а по содержанию?
Пример на украинском наречии, которое г-н видимо сильно уважает. И вопрос? Сахар и соль - одно и тоже? А хатки ведь одинаковые
И уж совсем идиотизм вопрос о сегодняшних наследниках. Полные марксисты - ортодоксы разделяют Ленина и Сталина и Ленина считают большевиком, а Сталина мелкобуржуазным революционером отошедшим от ленинских партийных принципов. Неортодоксальные марксисты считают Сталина наследником Ленина и его творческим продолжателем в специфических условиях. Это реально вопрос довольно тяжёлый.Но что очевидно при любом подходе, что после 1953г к власти пришла хрущёвская партхозноменклатура, которая первое что сотворила, сделала себя несменяемой. и в течении почти 40 лет перерождалась в класс новой российской буржуазии, который и пришёл окончательно к власти в 1991г в результате августовских событий. Так при чём здесь большевики? Со второй половины 50-х годов удельный вес большевиков в партии постоянно падал, а со второй половины 70-х есть сильные сомнения, что они были в руководстве КПСС вообще.
Ну и второй вопрос про открытое письмо драматурга и режиссера Ивана Вырыпаева в поддержку Кирилла Серебренникова. Что там тоже всё абсолютно свалено в кучу и чёрное перемешано с белым очевидно. Знаю, что пока он отправлен под домашний арест (такая жестокая мера пресечения за инкриминируемое хищение в миллион долларов!!!) Просто прикиньте что у нас может получить мужик за кражу бутылки водки? Иван Вырыпаев недоволен властью. Но какую власть он хочет? Явно же не советскую. А какую тогда? Как в США или ФРГ? Где власть золотого тельца и человек без денег не человек, так как его права в этом случае фиктивны, а с деньгами не человек, так как в этом случае он теряет человеческий облик? И что его в этом случае здесь не устраивает? Что за полученные на постановку госсредства надо отчитываться? А этот господин Вырыпаев вообще-то помнит, что у нас в стране миллионы нищих, которые никогда из этой нищеты не выйдут и спектакли и фильмы г-д Серебренникова и Вырыпаева не увидят??? Что вы обо всём этом думаете?
Poll
Оригинал опроса взят у mi3ch в наци и комми