Кому нужна оппозиционная ОПРФ?
Меня поражают скрытые смыслы в высказываниях большинства общественников и журналистов на тему: как добиться независимости ОПРФ? Внимание, вопрос: независимости от чего, или от кого? Скрытый смысл: от власти. То есть, все высказывающиеся члены ОПРФ и журналисты задаются одним вопросом: как же нам, наконец-то, превратить ОПРФ в орган, оппозиционный действующей власти, режиму? Или, чтоб уже совсем точно: как нам в ОПРФ создать системную (пока общественную) оппозицию Путину?
При этом подразумевается, что в Палате должны заседать такие люди, отличие которых от тех, кто на Болотной, заключается только в том, что они на Болотную не ходят, если ходят, то не выступают, а если выступают, то хотя бы не организовывают эту самую болотную оппозицию.
Вот спрашивается: оно нам надо? Чтобы люди, представляющие несколько процентов населения, получили в полное своё распоряжение такую публичную площадку, как ОПРФ (существующую, кстати, на деньги Администрации Президента, то есть "кровавой гэбни", "людоедов" и т.д.)? Чтобы те, кто поддерживает курс Путина, оказались в Палате не просто в меньшинстве (онни - активные - и сейчаас в меньшинстве), но вообще изгоями?
Вы хотите, чтобы в ОПРФ была дискуссия? Отлично, тогда давайте сохраним баланс (соответственно предпочтениям граждан нашей страны, которые в большинстве своём проголосовали ЗА Путина). Как? Это другой вопрос.
Хотите дискуссию с несистемной оппозицией, с теми, кто считает Путина и его команду врагами? Всегда есть возможность пригласить в Палату на дискуссию откровенных врагов действующей власти. Что, собственно, регулярно и делается.
Вот мы уже имели при Медведеве Президентский совет по правам человека, куда вошли ведущие "иностранные агенты" и противники путинского курса. И что? Всем понравилось? Теперь хотим сделать то же самое из Общественной палаты? Причём сделать это механическим способом, меняя механизм формирования? Чушь. И совершенно прав Глеб Павловский: Для того чтобы встряхнуть палату, достаточно внутренних усилий, либо внешних со стороны общественности и прессы. Именно! И сейчас Палата (знаю, что говорю - отвечаю) представляет практически ВСЕ точки зрения на развитие страны, гражданского общества и демократии: для кого формальной, а для кого - суверенной. И нечего огород городить.
Представительство регионов? А зачем? Кто-нибудь внятно объяснил? Нет. Я вот знаю, зачем в ОПРФ нужны люди из всех регионов, но ведь это не я должен объяснять, а те, кто вносит поправки в закон!
В общем, опять какая-то ИБД - имитация бурной деятельности. И все врут. Одни, что поддерживают власть, другие, что хотят независимой Общественной палаты, третьи, что хотят дискуссии, четвёртые, что тоже хотят дискуссии, но другой и т.д. Оппозиционеры с их тоталитарным мышлением мечтают выгнать лояльных общественников из Палаты и из СПЧ. Лояльные хотят, чтобы их ценила власть и любила несистемная оппозиция.
И напоследок вспомнился анекдот про лесника, который пришёл и выгнал всех из леса. Могу добавить как природоохранник: чтоб зверушкам и птичкам жить не мешали )))
При этом подразумевается, что в Палате должны заседать такие люди, отличие которых от тех, кто на Болотной, заключается только в том, что они на Болотную не ходят, если ходят, то не выступают, а если выступают, то хотя бы не организовывают эту самую болотную оппозицию.
Вот спрашивается: оно нам надо? Чтобы люди, представляющие несколько процентов населения, получили в полное своё распоряжение такую публичную площадку, как ОПРФ (существующую, кстати, на деньги Администрации Президента, то есть "кровавой гэбни", "людоедов" и т.д.)? Чтобы те, кто поддерживает курс Путина, оказались в Палате не просто в меньшинстве (онни - активные - и сейчаас в меньшинстве), но вообще изгоями?
Вы хотите, чтобы в ОПРФ была дискуссия? Отлично, тогда давайте сохраним баланс (соответственно предпочтениям граждан нашей страны, которые в большинстве своём проголосовали ЗА Путина). Как? Это другой вопрос.
Хотите дискуссию с несистемной оппозицией, с теми, кто считает Путина и его команду врагами? Всегда есть возможность пригласить в Палату на дискуссию откровенных врагов действующей власти. Что, собственно, регулярно и делается.
Вот мы уже имели при Медведеве Президентский совет по правам человека, куда вошли ведущие "иностранные агенты" и противники путинского курса. И что? Всем понравилось? Теперь хотим сделать то же самое из Общественной палаты? Причём сделать это механическим способом, меняя механизм формирования? Чушь. И совершенно прав Глеб Павловский: Для того чтобы встряхнуть палату, достаточно внутренних усилий, либо внешних со стороны общественности и прессы. Именно! И сейчас Палата (знаю, что говорю - отвечаю) представляет практически ВСЕ точки зрения на развитие страны, гражданского общества и демократии: для кого формальной, а для кого - суверенной. И нечего огород городить.
Представительство регионов? А зачем? Кто-нибудь внятно объяснил? Нет. Я вот знаю, зачем в ОПРФ нужны люди из всех регионов, но ведь это не я должен объяснять, а те, кто вносит поправки в закон!
В общем, опять какая-то ИБД - имитация бурной деятельности. И все врут. Одни, что поддерживают власть, другие, что хотят независимой Общественной палаты, третьи, что хотят дискуссии, четвёртые, что тоже хотят дискуссии, но другой и т.д. Оппозиционеры с их тоталитарным мышлением мечтают выгнать лояльных общественников из Палаты и из СПЧ. Лояльные хотят, чтобы их ценила власть и любила несистемная оппозиция.
И напоследок вспомнился анекдот про лесника, который пришёл и выгнал всех из леса. Могу добавить как природоохранник: чтоб зверушкам и птичкам жить не мешали )))