Евровидение как повод для манипуляций
1/2
1/2
Аркадий Смолин, обозреватель РАПСИ
7 марта Музыкальный Коллектив Петра Налича выиграл национальный отборочный конкурс "Евровидения-2010", финал которого состоится в Осло. Успех первым российским звездам Youtube принесло телефонное голосование, из-за которого на протяжении ряда лет не раз возникали скандалы и звучали обвинения в мошенничестве.
Бизнес и ответственность
Телефонное голосование - весьма прибыльный бизнес, успешно освоенный российским телевидением. Один голос, отданный с помощью СМС или телефонного соединения, стоит зрителю более 35 рублей. Собранные деньги, распределяются между операторами сотовой связи, телеканалом и контент-провайдером, занимающимся обработкой СМС.
Симптоматично, что организаторы нынешнего голосования нигде не афишируют его результаты в абсолютных величинах, оперируя лишь процентными долями. Так что подсчитать их доходы пока невозможно, очевидно одно - это сумма порядка нескольких сот тысяч долларов.
Однако нас интересует не капитализация чувств поклонников российских поп-коллективов, а возможности для мошенничества, которые предоставляет телефонное голосование. Известно много доказанных случаев манипуляций со зрительскими голосами, еще больше слухов той или иной степени достоверности.
Речь идет не только о моральной ответственности организаторов, как в случае проекта "Имя России", организаторы которого аннулировали сотни тысяч голосов, отданных в поддержку кандидатур Сталина и Ленина. Искажение результатов голосования на "Евровидении" вполне могло бы грозить уголовной ответственностью - поскольку оно лишает зрителя, оплаченной им услуги.
Голосование по-русски
Впервые тема телефонного голосования на "Евровидении" начала широко дискутироваться в России в 2005 году. После отборочного конкурса поклонники самых разных исполнителей жаловались в СМИ, что не могли проголосовать за свою любимую группу ни со стационарного, ни с мобильного телефонов, ни даже с помощью СМС.
Организаторы тогда списали все на технические неполадки - а именно, на ограниченную емкость телефонных линий, не выдержавших критического объема соединений и автоматически отсеивавших лишние.
Искренность телевизионщиков вызывает определенные сомнения. Дело в том, что организаторы конкурса тогда также отказались публиковать результаты голосования в абсолютном выражении, хотя это общепризнанная практика "Евровидения". Кроме того, сама технология голосования была устроена странным образом. Конкурсанты выступали сначала для Урало-Сибирского региона. Для Центрального же региона они выступили только после того, как результаты голосования азиатской части страны стали известны редакции.
Поклонники различных популярных групп, показавших высокие результаты в Сибири и на Урале, утверждают, что не могли проголосовать за понравившегося исполнителя, когда конкурс продолжился в европейской части России. Телефонные номера в поддержку групп "Звери" и А sortie, Димы Билана и Reflex определялись как недействительные. В то же время, по словам многочисленных блоггеров, без затруднений можно было проголосовать за Наталью Подольскую, которая подписала контракт с Первым каналом на тур "Фабрики звезд 5".
Многие зрители в зале, где проходил конкурс, утверждали, что в тот момент, когда таблица с результатами голосования появилась на экране, Билан был на первой строчке, но спустя долю секунды там оказалась Подольская.
Подать в суд на Первый канал предлагал телезрителям известный музыкальный критик Артемий Троицкий. Сам он убежден в факте фальсификации телефонного голосования. По словам Троицкого, во время просмотра выступления участников конкурса в компании 10-12 известных людей, куда его пригласил шоумен Андрей Малахов, он ни разу не слышал имени Подольской в качестве достойной претендентки на победу. Однако "парочка очень известных журналистов и композиторов" заверили его, что победит именно она.
Тема фальсификации телеканалами итогов голосования, как способа продвижения своих протеже на "Евровидение", широко обсуждалась и раньше. Например, в 2004 году на в Стамбуле Россию представляла малопопулярная выпускница "Фабрики звезд" Юлия Савичева.
Руководство Первого канала утверждало, что артистка честным образом была избрана беспристрастным жюри из трех тысяч претендентов. Такой выбор привел к падению зрительского интереса к самому конкурсу. Что не могло не сказаться на рекламных доходах. Видимо, поэтому голосование жюри было заменено на народное телефонное голосование.
Тем не менее, обвинения в мошенничестве продолжали поступать. Последний громкий скандал произошел ровно год назад, когда продюсер Валерии Иосиф Пригожин заявил, что голосование зрителей на российском отборочном конкурсе "Евровидение-2009" сфабриковано. Так он отреагировал на победу в российской отборе украинки Анастасии Приходько.
Пригожин утверждал, что накануне голосования его уговаривали снять кандидатуру Валерии с отборочного конкурса. О фальсификации результатов, по словам продюсера, свидетельствует и то, что "еще до объявления победителя отдельно Приходько вывели в комнату и подготовили ее к выходу".
После победы Димы Билана и проведения финала "Евровидения-2009" в Москве, зрительский интерес к конкурсу в этом году должен неизбежно упасть. Чтобы последствия падения были не столько болезненны для рекламодателей, видимо, и было решено отдать победу в этом году "выходцу из Интернета" Петру Наличу.
Петр Налич едет на "Евровидение-2010" за "мировым господством"
(41 сек./3.08Mb)
Уменьшить плеер
'); return false;">Добавить видео в блог
Нет никаких сомнений, что любимец "офисного планктона" и Интернет-гиков победил совершенно чисто. Напомним, только его первый видеоролик Gitar в 2007 году смотрели более 70 тысяч интернет-пользователей в день. Без всякой поддержки теле- и радиопродюсеров он в скором времени начал давать аншлаговые концерты на самых разных площадках Москвы и стал одним из наиболее востребованных артистов на корпоративах.
Участие Налича в отборочном конкурсе "Евровидения" позволило телепродюсерам хоть и с опозданием, но все же монетизировать народную любовь к непрофессиональному певцу. Отсутствие именитых конкурентов превратило телефонное голосование в формальность, а финал "Евровидения-2010" для российских рекламодателей - в аппетитное мероприятие: аудитория Налича относится к наиболее активной потребительской группе в нашей стране.
Способы фальсификации голосования
И все же национализировать скандалы, связанные с подтасовкой результатов телефонного голосования, у нас никак не получится.
Только в этом году организаторы уже двух национальных отборочных конкурсов "Евровидения" стали объектом для обвинений в мошенничестве.
В середине февраля поклонники армянского дуэта Эмми и Миграна собрались в центре Еревана у здания Оперы, чтобы поддержать своих кумиров и выразить протест победе Евы Ривас.
Эмми и Мигран даже планируют оспорить результаты конкурса в суде. Они не могут понять, как никому не известная в Армении уроженка Ростова Ривас могла набрать большое количество голосов. Предположительно ее песня была выбрана по политическим мотивам: ее текст содержит намеки на Геноцид армян в Османской империи 1915 года.
Второй скандал произошел на этих выходных в Молдове. Паша Турку, как утверждают местные обозреватели, самый популярный в Европе молдавский певец, занял на конкурсе лишь пятое место. Противостояние певца и судей вылилось в открытый конфликт: в конце выступления подтанцовка Турку подняла две таблички с цифрой "0" - такую оценку они выставили судьям.
Другой громкий скандал разгорелся в еще одной бывшей Советской республике - Белоруссии в ходе отбора участника на "Евровидение-2004". В то время как официальные результаты телефонного голосования показывали в прямом эфире местного телевидения и ведущий поздравлял с победой дуэт "Александра и Константин", не сайте РО Белтелеком (отвечающая за техническую часть голосования) появились цифры, демонстрирующие победу Натальи Подольской - с 14506 голосами. По телевидению сообщалось, что она набрала лишь 2163 голоса.
Еще более интересный случай произошел в Болгарии в 2005 году. Во время финала национального отборочного конкурса певцы Слави Трифонов и Софи Маринова вместо выступления обвинили организаторов в фабрикации голосования в пользу группы "Каффе". Некоторые другие исполнители присоединились к протесту, но исполнили песни полностью.
По словам Трифонова, было куплено огромное число СИМ-карт, несколько сотен людей использовали их и голосовали за необходимого им участника. За несколько дней до концерта, пока шло голосование, "Каффе" набрали только 3000 голосов, однако в последний день они начали получать по 10-12 тысяч голосов каждый час, получив до начала концерта более 60000 голосов.
Впрочем, болгарский сотовый оператор МобилТел заявил, что лишь малое число голосов поданных за группу "Каффе" было сделано с одинаковых номеров и даже исключение этих голосов не помешало бы группе одержать победу на конкурсе.
Претензии к телевидению по предмету организации телефонного голосования предъявляют и жители западноевропейских стран. Например, в том же 2009 году, испанский телеканал TVE не показал полуфинал в прямом эфире, вместо голосования зрителей свой выбор сделало жюри. А в Норвегии тогда же не были вовремя подсчитаны телефонное и СМС-голосование - засчитали только голосование жюри.
Вопрос национальной безопасности
Незаконные манипуляции с результатами телефонного голосования, безусловно, не ограничиваются банальной подтасовкой результатов.
Например, гораздо больше пользы извлекла из этой процедуры в прошлом году азербайджанская полиция. Правоохранительные органы этой страны получили от местных телефонных компаний подробную информацию по распределению голосов абонентов. После этого полицейские допросили 43 жителей страны, отдавших свои голоса за кандидатов из Армении - певиц Ингу и Ануш.
Скандал разгорелся, когда житель Азербайджана Ровшен Насирли рассказал в эфире радиостанции, как ему в МВД объяснили, что голосование на "Евровидении" - "это вопрос, связанный с национальной безопасностью".
"Что, у тебя нет своей нации? Почему проголосовал за Армению", - спросили меня и заставили написать объяснительную", - сообщил Ровшен Насирли.
Интересно, что при этом телевидение Азербайджана во время трансляции финала конкурса "Евровидение-2009" вовсе не показывало номера телефона, по которому можно было отдать свой голос за конкурсанта из Армении.
Голосование жюри
При всех вышеописанных и множестве менее существенных проблемах и недостатках телефонного голосования, его альтернатива (голосование экспертов) представляется гораздо большим злом.
В 2002 году норвежская газета Dagbladet обвинила делегации Кипра, Македонии, Греции, Хорватии, России, Мальты и Румынии в нечестной игре на конкурсе. Издание написало, что на таллинском "Евровидении" эти страны договорились поделиться друг с другом высокими оценками.
Если посмотреть на таблицу распределения голосов за любой год это обвинение не кажется таким уж беспочвенным. Взять, к примеру, выступление Румынии на том же Евровидении-2002, вызвавшее негодование также и у шведов, чей исполнитель набрал столько же баллов, что и румынский "аутсайдер".
Румыны обменялась с Македонией максимальными баллами. Россия послала Бухаресту 12 баллов - румыны ответили Москве десяткой. Кипр выставил восемь - и Румыния вернула острову столько же. Семерка пришла из Турции - и Румыния послала в ответ семерку. Удивительные совпадения, если учесть, что результаты должны были быть подведены в одно время.
Как результат, в 2007 году в странах Западной Европы развернулась кампания против блокового голосования, благодаря которому две трети финалистов и тройка лучших исполнителей на конкурсе в Хельсинки были представителями стран бывшего СССР или Югославии.
Представитель австрийской телекомпании ORF заявил, что победителя теперь определяет "не качество песни, а страна происхождения", из-за чего Австрия решила не участвовать в конкурсе в 2008 году.
Интересно, что с аналогичными претензиями годом ранее выступала Россия, объяснившая поражение Димы Билана финской группе Lordi протестным голосованием стран-участниц конкурса, не желавших видеть российских исполнителей на международной сцене.
Будьте внимательны
Впрочем, поражение любимого исполнителя на конкурсе популярных песен - не самое страшное, что может случиться в жизни. Гораздо неприятнее стать жертвой профессионального телефонного мошенника. Будьте внимательнее, отвечая на предложения по телефону. Например, сообщение со следующим призывом: "Пошлите СМС на номер такой-то, чтобы поддержать наших на Евровидении!" не только не поможет Петру Наличу в Осло, но и может оставить вас без средств на счете телефона.