Отличный пример коммунистического передергивания!!!
Что, уже состоялся суд, на котором Ассанджа признали в чем-то виновным без всяких доказательств???
Он пока обвиняемый, а не преступник. Он невиновен (пока), а арестован только потому, что прятался от расспросов по поводу предъявленных обвинений. А обвинения там предъявляются не очень просто - не басманные там суды. Можно и пострадать - обвинения сразу станут клеветой.
Подождите до суда, потом порассуждаете о двойных стандартах и разнице судебных систем РФ и США.
Мне тоже нравится. Ассанж молодец. Боюсь, только, что его признают виновным во всех смертных грехах. Или еще проще: он как Милошевич внезапно скончается в камере от сердечного приступа.
Методы работы одинаковы и у КГБ и у СД и у наших западных демократов...
+++он как Милошевич внезапно скончается+++ А зачем?? Он либо докажет, что сервера не взламывал, либо они докажут, что взломал. Не знаю - есть ли у шведов или англичан статья "за публикацию американских секретных документов".
> арестован только потому, что прятался от расспросов по поводу предъявленных обвинений С самого начала было известно, что Ассанж находится в Лондоне и адрес его местопребывания узнать не составляло большого труда. Тем более, что с момента опубликования материалов он провел две пресс-конференции, а это дело публичное. В России тоже в СИЗО (следственный изолятор), такие как Таганка или Матросская тишина, сажают до суда, заранее, чтоб не убежал.
> А обвинения там предъявляются не очень просто Конечно не просто. Вот Бута недавно больше года в тюрьме продержали и не экстрадировали потому, что документы были неправильно оформлены. Тоже самое касается и Ассанжа - какие-то две проститутки, на которых уже некуда ставить печати и штампы, подали заявления, что их Ассанж изнасиловал. Доказательств нет, есть только заявления.
+++Доказательств нет, есть только заявления.+++ В деле Майка Тайсона доказательств тоже не было. Доказательств в российском понимании. Однако Тайсона посадили.
Заонодательство Штатов считает преступлением взлом серверов. Так что Ассанджа будут судить не за публикацию, а за взлом. По делу шведских девчонок его оправдают.
Для сравнения с Россией вспоминается, как посадили человека за публикацию совершенно открытых сведений, общедоступных... А потом еще и обменяли на гэбэшных проституток из Штатов. )))
> Заонодательство Штатов считает преступлением взлом серверов. Вот мне интересно, а как они собираются доказывать, что это именно Ассанж взламывал сервера? Так же, как российские менты доказывают распространение наркотиков, когда у человека при обыске находят пакетик белого порошка? Так же, как Жеглов доказывал совершенную крманную кражу, подсунув в карман Косте "Кирпичу" украденный кошелек, которого там не было?
Что, уже состоялся суд, на котором Ассанджа признали в чем-то виновным без всяких доказательств???
Он пока обвиняемый, а не преступник.
Он невиновен (пока), а арестован только потому, что прятался от расспросов по поводу предъявленных обвинений. А обвинения там предъявляются не очень просто - не басманные там суды. Можно и пострадать - обвинения сразу станут клеветой.
Подождите до суда, потом порассуждаете о двойных стандартах и разнице судебных систем РФ и США.
ЗЫ - Мне деятельность Викиликс нравится.
Reply
Боюсь, только, что его признают виновным во всех смертных грехах.
Или еще проще: он как Милошевич внезапно скончается в камере от сердечного приступа.
Методы работы одинаковы и у КГБ и у СД и у наших западных демократов...
Reply
А зачем??
Он либо докажет, что сервера не взламывал, либо они докажут, что взломал.
Не знаю - есть ли у шведов или англичан статья "за публикацию американских секретных документов".
Reply
С самого начала было известно, что Ассанж находится в Лондоне и адрес его местопребывания узнать не составляло большого труда. Тем более, что с момента опубликования материалов он провел две пресс-конференции, а это дело публичное. В России тоже в СИЗО (следственный изолятор), такие как Таганка или Матросская тишина, сажают до суда, заранее, чтоб не убежал.
> А обвинения там предъявляются не очень просто
Конечно не просто. Вот Бута недавно больше года в тюрьме продержали и не экстрадировали потому, что документы были неправильно оформлены. Тоже самое касается и Ассанжа - какие-то две проститутки, на которых уже некуда ставить печати и штампы, подали заявления, что их Ассанж изнасиловал. Доказательств нет, есть только заявления.
Reply
В деле Майка Тайсона доказательств тоже не было.
Доказательств в российском понимании.
Однако Тайсона посадили.
Заонодательство Штатов считает преступлением взлом серверов.
Так что Ассанджа будут судить не за публикацию, а за взлом.
По делу шведских девчонок его оправдают.
Для сравнения с Россией вспоминается, как посадили человека за публикацию совершенно открытых сведений, общедоступных...
А потом еще и обменяли на гэбэшных проституток из Штатов. )))
Reply
Вот мне интересно, а как они собираются доказывать, что это именно Ассанж взламывал сервера? Так же, как российские менты доказывают распространение наркотиков, когда у человека при обыске находят пакетик белого порошка? Так же, как Жеглов доказывал совершенную крманную кражу, подсунув в карман Косте "Кирпичу" украденный кошелек, которого там не было?
Reply
Leave a comment