Апология социализма 2. Что же такое коммунизм?
Оригинал взят у ars_el_scorpio в Апология социализма 2. Что же такое коммунизм?
Не так давно мне довелось прочитать статью Бориса Юлина « Что такое коммунизм», а заодно целую кучу комментариев (на других сайтах) самого разнообразного содержания. К сожалению, после слов «сразу оговорюсь - коммунизмов, их много разных» автор так и не описал такой коммунизм, который ( Read more... )
Не так давно мне довелось прочитать статью Бориса Юлина « Что такое коммунизм», а заодно целую кучу комментариев (на других сайтах) самого разнообразного содержания. К сожалению, после слов «сразу оговорюсь - коммунизмов, их много разных» автор так и не описал такой коммунизм, который ( Read more... )
- Это, конечно, полная ерунда.
Общественные отношения - это не технология и т.п.
Правильно примерно так:
А) Коммунизм как общественно-экономическая формация - это совокупность всех общественных отношений и форм общественного сознания, обусловленная коммунистическим экономическим базисом (коммунистической экономикой).
Б) Коммунистический базис - это совокупность форм производственных отношений среди которых наибольшая ДОЛЯ производства продукта приходится на форму производственных отношений "коммунистическое производство".
В) Форма производства "коммунистическое производство" - непосредственно общественное производство (варианты формулировок того же самого: индивидуальное присвоение предметов потребления ассоциированными трудящимися, обобществленный труд, и т.п.).
Участники - трудящиеся индивиды - являются уравнительными сособственниками средств производства.
Движение труда:
1) Обобществленные фонды накопления и потребления (накопленный труд), и приросты этих фондов (прибавочный труд, овеществленный в прибавочном продукте) - участники присваивают уравнительно, как их со-собственники,
2) Индивидуальную долю предметов потребления в обобществленном фонде потребления трудящиеся присваивают:
- с одной стороны, исходя из возможностей обобществленного фонда потребления: наличного ассортимента и количества потребительских продуктов,
- с другой стороны, исходя из индивидуальных потребностей трудящегося в том или ином количестве того или иного потребительского продукта,
3) индивидуальный вклад живого труда трудящегося в обобществленный фонд живого труда определяется:
- с одной стороны, потребностями обобществленного фонда живого труда в том или ином количестве того или иного конкретного живого труда,
- с другой стороны, индивидуальными возможностями трудящегося вложить в обобществленный фонд живого труда то или иное количество своего живого труда в той или иной конкретной форме.
П/п
В двух словах: общество, в экономике которого господствует форма производственных отношений "коммунистическое производство".
Пример коммунизма, из ежедневной жизни подавляющего большинства: семья.
Экономика внутри семьи - это форма производства "натуральное производство", которая и есть то самое "коммунистическое производство" в относительно небольшом коллективе - см.выше пункт "В".
(В экономике семьи могут осуществляться и частнособственнические отношения:
- товарно-стоимостный обмен "ты мне шубу - и голова не болит" и т.п.,
- внутрисемейная эксплуатация,
- еще какие-нибудь ублюдки.
Если от всего этого абстрагироваться, то в остатке чисто коммунистическое производство).
Внутрисемейная надстройка все это отражает, сознание участников (членов семьи) соответствует всем этим внутрисемейным отношениям.
Reply
А теперь я прошу вас дать простое, понятное и __приятное__ определение "коммунистического производства". Приятное в том смысле, чтобы прочитавшему это определение захотелось жить и работать в таком обществе.
Я - уже привёл: основанное на механизации, автоматизации и роботизации всех производственных процессов, наличию мощных источников энергии, развитии средств сбора, передачи и обработки информации, общественной собственности на средства производства.
Именно на таком фундаменте жили и развивались миры, описанные А.Р. Беляевым и И.А. Ефремовым.
Уберите "технологии" из "общественных отношений", и расширение "экономики внутри семьи" до размеров государства может быть изображено в форме какой-нибудь жути типа секты "одинаково нищих". И ваши оппоненты с совершенно серьёзным видом начнут отвечать вам контрпримерами из "Атлант расправил плечи" Айн Рэнд.
Reply
- совокупность-единство всех производственных отношений, которая и есть "коммунистическое производство",
- и все эти отношения изложены по отдельности (1, 2, 3).
Я изложил на языке научного социализма (марксизма) понимание явлений "коммунистическое производство", "коммунистический базис" и "коммунистическая формация" такими авторами как Маркс, Энгельс, Ленин.
Коммунизм как форма производства - это не только общественная собственность на средства производства, но и обобществление рабочей силы.
(Если общественная собственность на средства производства в единстве с частной рабочей силой, то это не коммунистическое производство, а социалистическое).
Да, коммунизм как форма ПО ничего не говорит об уровне богатства общества.
Поэтому бывает, например "военный коммунизм" - вынужденный именно нищетой, например:
- пайки и карточки во время ВОВ всем-всем-всем по нормам потребления(дифференцированным, но нормам),
- труд от всех по возможности (дети, больные и т.д. не трудятся, а норма потребления есть).
Ну, или в различных древних обществах были "первобытные коммунизмы".
И т.д.
С другой стороны, даже супер-шмупер богатеи внутри семьи живут именно в коммунистическом производстве:
- Дорогая, плесни мне Мак-Калана.
И дорогая трудится: берет тумблер, открывает бутыль, наливает туда, кладет лед, и подносит дорогому; и все это бесплатно и без принуждения.
И себе заодно плескает чего там она пьет.
И вопросов не возникает чьи: бутыль, лед, стаканЫ, и т.д.
Чистый коммунизм :))
Короче, коммунистическое производство - это экономическая форма, и ничего больше.
Беляев с Ефремовым тут где-то на стопиЦотом уровне.
(Айн Рид ? Тоже фантаст, что ли ?)
П/п
"Определение" в научном социализме - это формулировка словами понятия.
А "понятие" - это понимание логическим мышлением сути явления объективной реальности.
(Т.е. "определения" явлений не даются до исследования реальности, заранее, не выдумываются; а выводятся исследованием этих явлений).
Может быть триллион "определений" одного и того же понятия, и все они будут правильными в том случае, если они правильно формулируют это понятие.
Например, два разных и одинаково правильных "определения" понятия "пролетарий":
- наемный эксплуатируемый работник,
- продавец товара "рабочая сила", потреблением которого производится прибавочная стоимость, присваиваемая частным покупателем этого товара.
Reply
Leave a comment