[Ц.С.С.] Ц.С.С. и настоящее
Имея описание желаемого будущего, следующим шагом должен стать план по переходу от настоящего к будущему.
(Чтобы потом, действуя согласно плану, придти туда, знаю куда.)
Для начала сравним настоящее положение вещей с желаемым по основным критериям.
1. Нормативная деятельность. Т.е. деятельность, необходимая для поддержания жизнедеятельности общества - присутствует.
Является ли сейчас такая деятельность, включая труд, максимально возможно эффективной? Нет.
2. Стандарт качества жизни - как официально признанный отсутствует.
Неформальные понятия о нормальном качестве жизни существуют.
Качество жизни у разных людей пока сильно отличается.
3. Свободная деятельность. В смысле деятельность, где человек ставит себе задачу сам - у части людей есть.
Свободная деятельность есть, хотя и не обязательно, у ученых, различных специалистов, у имеющих нетрудовые источники дохода.
Часто свободная деятельность и нормативная неразделимо перемешана.
Есть люди, у которых нет времени на свободную деятельность.
4. Возможность творчества и развития - у части людей есть.
Мощность свободного творчества и развития сильно ограничена небольшим числом людей, имеющих свободное время. Таким образом затруднительно формирование коллективов, объединение усилий для решения вопросов.
Отсутствуют стандартные механизмы согласования задач и усилий даже между имеющими свободное время людьми.
В отличие от Ц.С.С., существует творчество "под заказ". Когда задача "творцу" ставится заказчиком, а исполнитель получает средства к существованию за деятельность, могущую привести к решению задачи.
5. Управление системой жизнеобеспечения, где обязан участвовать каждый. Фактически, система самоуправления и принятия решений, обязательных к исполнению, - отсутствует.
Отсутствует в силу необязательности участия каждого и в силу отсутствия реального вклада в управление для большинства участвующих.
Вывод:
Таким образом, принципиальным отличием нынешнего и желаемого состояний, является отсутствие в настоящее время массовой системы самоуправления. Остальные компоненты, в том или ином виде, хотя и плохо-организованные, присутствуют.
Т.е. настоящее можно охарактеризовать как несбалансированную по распределению времени Ц.С.С. с отсутствием системы управления нормативной деятельностью.
Следующий вопрос:
Какие препятствия существуют для создания массовой системы самоуправления?
Юридические - нет. Свобода и равенство задекларированы.
Организационные - да. Не сделано.
Методологические - да. Не очень понятно как.
(Чтобы потом, действуя согласно плану, придти туда, знаю куда.)
Для начала сравним настоящее положение вещей с желаемым по основным критериям.
1. Нормативная деятельность. Т.е. деятельность, необходимая для поддержания жизнедеятельности общества - присутствует.
Является ли сейчас такая деятельность, включая труд, максимально возможно эффективной? Нет.
2. Стандарт качества жизни - как официально признанный отсутствует.
Неформальные понятия о нормальном качестве жизни существуют.
Качество жизни у разных людей пока сильно отличается.
3. Свободная деятельность. В смысле деятельность, где человек ставит себе задачу сам - у части людей есть.
Свободная деятельность есть, хотя и не обязательно, у ученых, различных специалистов, у имеющих нетрудовые источники дохода.
Часто свободная деятельность и нормативная неразделимо перемешана.
Есть люди, у которых нет времени на свободную деятельность.
4. Возможность творчества и развития - у части людей есть.
Мощность свободного творчества и развития сильно ограничена небольшим числом людей, имеющих свободное время. Таким образом затруднительно формирование коллективов, объединение усилий для решения вопросов.
Отсутствуют стандартные механизмы согласования задач и усилий даже между имеющими свободное время людьми.
В отличие от Ц.С.С., существует творчество "под заказ". Когда задача "творцу" ставится заказчиком, а исполнитель получает средства к существованию за деятельность, могущую привести к решению задачи.
5. Управление системой жизнеобеспечения, где обязан участвовать каждый. Фактически, система самоуправления и принятия решений, обязательных к исполнению, - отсутствует.
Отсутствует в силу необязательности участия каждого и в силу отсутствия реального вклада в управление для большинства участвующих.
Вывод:
Таким образом, принципиальным отличием нынешнего и желаемого состояний, является отсутствие в настоящее время массовой системы самоуправления. Остальные компоненты, в том или ином виде, хотя и плохо-организованные, присутствуют.
Т.е. настоящее можно охарактеризовать как несбалансированную по распределению времени Ц.С.С. с отсутствием системы управления нормативной деятельностью.
Следующий вопрос:
Какие препятствия существуют для создания массовой системы самоуправления?
Юридические - нет. Свобода и равенство задекларированы.
Организационные - да. Не сделано.
Методологические - да. Не очень понятно как.