[Ц.С.С.] Конституция.
Пояснение:
Т.к. я пишу в сообщество впервые, то необходимо пояснение. Данный текст представляет собой описание варианта будущего. По назначению аналогичен, например, документу "Слово о Само Собой Разумеющемся". Т.е. должен задать цель, направление движения для изменения настоящего, для движения из точки А в точку Б.
В настоящее время - это ( Read more... )
Считаю, что это суждение из разряда чувств. Поэтому не буду с ним спорить (на вкус и цвет товарищей нет). Просто приму к сведению. Тем более, что согласие в этом вопросе не обязательно, т.к. трудиться все равно надо.
> 2. Человек не должен быть принуждаем к труду голодом. А лишь побуждаем традицией и - на первом этапе - законом. Нетрудящиеся должны получать еду и одёжу, но лишаться сладкого.
Ну традиция - это вам ведь не просто так. Это кладезь опыта предков. Естественно предки не пожелают своим потомкам дойти до того, чтобы быть принуждаемым к труду голодом. Это не только неприятно, но и довольно рисковано с точки зрения продолжения рода. Поэтому мудрая традиция обязательно порекомендует вам поработать заранее.
По-меоему нетрудящиеся, если они каким-либо иным образом не нужны обществу, не должны получать вообще ничего.
>3. Миром правит нерациональное. И рациональность в объяснении необходимости труда убьёт радость от него. Трудиться должно быть приятно просто потому, что это хорошо.
>4. 40 часов - всего лишь пример из КЗОТ (ТК). Есть профессии с иным количеством часов. Пока действует закон о ВТО, трудодни исчисляются исходя из профессии. После отмены закона ввиду устаревания - свободно.
>Опять скажу: обзывание труда тяжкой необходимостью повергает трудящихся в уныние и провоцирует тягу к безделью и уклонизму.
Мне лично будет вполне приятно, терпимо и не-уныло потрудиться пару часов в день, каким бы способом это не объяснялось, рациональным или нет. Ведь 22 часа остаются на свободу! 22 часа можно делать все что душе пожелается!
(именно такое положение дел я сейчас стараюсь организовать. как вы наверно уже догадались, с совершенно корыстными целями.)
Reply
Разумеется. Это создаёт психологический климат в обществе, от которого зависит как индивидуальное здоровье, так и желание размножаться.
В 1986г. после объявления антиалкогольной кампании воодушевлённое общество стало меньше умирать и больше размножаться (см. статистику). А после 1991г. - наоборот, и весьма круто.
>нетрудящиеся, если они каким-либо иным образом не нужны обществу, не должны получать вообще ничего.
Давайте их всех расстреляем! Как Генрих Гиммлер завещал. Инвалидов, психических больных, немощных стариков, …
>каким бы способом это не объяснялось
Отнюдь. Способ обоснования стимулов к труду - архиважнейшее в метафизическом плане дело. При обзывании труда тяжким даже 2 часа в неделю покажутся каторгой и нестерпимым насилием над личностью. А потом будет бунт, бессмысленный и беспощадный.
Reply
Я специально сделала оговорку "если они каким-либо иным образом не нужны обществу". Все мы чьи-то родственники, друзья. Большинство немощных не всю жизнь проводят в таком состоянии. Я думаю этот вопрос как-то все-таки будет решен.
Но это деталь, которую, по-моему, лучше решать по ходу дела.
По крайней мере я сейчас не готова пытаться здесь искать окончательное решение.
Что касается остального, то в целом я с вами согласна.
Reply
Никаких оговорок! Антигуманизм не пройдёт!
Reply
Leave a comment