Плановая экономика для кухарок

[atly]

 "Матан суров, но это матан"
(вместо эпиграфа)
Как всем известно, придя к власти, коммунисты заставят управлять государством кухарок. Разумеется, не сразу. Только после того, как кухарки научатся этому нехитрому делу. Конечно, коммунисты пока что не у власти, и когда её ещё добьются - не понятно, а в нынешней олигархической России к реальному

Comments

[alex95008]

Забавная статья,
показывающая (скупе с комментариями), что большинство участников понятия не имеет о принципах и методах планирования. Рассуждения "вассерман-style" о "матрицах взаимовсвязей" и охренительных вычислительных мощностях, потребных для ее решения, демонстрируют не глубокое, а абсолютное непонимание самой сути государственного экономического планирования.
Тут было только один раз правильно отмечено в комментах, что методология госпланирования была баланская, и сведение балансов довольно легко выполнялось "на бумажке". Добавлю только, что Это было иерархическое баланскное планирование, и составление плана на любом уровне выполнялось "карандашом на бумажке" на любом уровне иерархии.
Что же касется рассуждений о"инновационности" или "контринновационности" плановой экономики, то отмечу, что они подобны рассуждениям о том, что "зеленый автомобиль ездит быстрее синего велосипеда потому, что он зеленый".
Экономика может быть плановой или "рыночной", на ее инновационность тип не влияет. Экономика может быть инновационной или наоборот, имп управления на это так же не влияет.
Социалистическая экономика - безусловно инновационна, "рыночная" - "вынуждено инновационна" при определенных условиях, экономика госкапитализма (как апофеоз монополистического капитализма) - контринновационна. Планирование-то тут при чем?

[kihotkin]

alex95008, кого нам винить в этом кроме, как отсутсвие ваших публикаций в сообществе? schriftsteller например в этом вину с нас снимает, говоря, что в литературе этот вопрос освещен крайне плохо.

Ну и "карандашом по бумажке" ИМХО слишком риского. schriftsteller после четырех безупречных пунктов вставил один про карандаши и, ИМХО, был раздавлен в споре, несмотря на принципиально выигрышную позицию.

[schriftsteller]

Хе-хе, "раздавлен". :)))
Не торопитесь.

[kihotkin]

Мне кажется я объективен, и с моей стороны дискуссия выглядит, как будто вы при подавляющем преимуществе (знание фактуры, понимание технологии процесса) зевнули мат.

[schriftsteller]

У меня большой план работы, так что ответ я отложил до утра и свежей головы.

[silverjack]

schriftsteller например в этом вину с нас снимает, говоря, что в литературе этот вопрос освещен крайне плохо.

В какой литературе - этот вопрос крайне плохо освещен? )) это, скорее, говорит о незнании литературы)

[kihotkin]

Что-то конкретное сказать хотел? Или так, интеллектом блеснуть?