Выбор альтернатив в популяризации науки
Рассказ "о животных ради интересного у них самих" и рассказ "людям о нас через привычки и нравы животных" - два типа популяризации, работающих на разную аудиторию. Или на разные части нашего существа - нынешний человек, увы, не целостен. Первым (и в первом случае) интересны научные данные как таковые, поскольку никак не затрагивают их представлений о "мне, мире и человеке", которые формируются независимо, из жизни в обществе, работы над собой и общения с другим людьми. Вторым (во втором случае) важно подтвердить разделяемую идеологию "наукой", которая "доказала" и "нравами животных", выступающих эталоном "естественности". Популяризатор, обслуживающий первые (в картинках, статьях или книгах) действительно просвещает, рассказывая о новом научном знании. А вот обслуживающий вторые нечувствительно для себя начинает манипулировать, селективно рассказывая о тех теориях, что приветствуются идеологией публики (даже если в научном плане они не очень), собирая им подтверждения и умалчивая об опровержениях или более состоятельных конкурирующих объяснениях). Пусть этот скользкий: он рано или поздно входит в противоречие с исходной миссией - популяризацией науки, так как последняя начинает использоваться для другой цели, идеологической индоктринации, а она так или иначе науке враждебна.
http://www.socialcompas.com/2016/09/21/vybor-alternativ-v-populyarizatsii-nauki/