Стой! не води...
(о книге Д.А.Жукова по «биологии поведения человека и других зверей»).
«Ультрасовременная» позиция биологизаторов, объясняющих действия «человека и других зверей» эффектом гормонов и медиаторов (или «генами», или иной «биологией») изоморфна объяснениям их предшественников из XIX века, оперирующих «привычками» и «нравами». Просто сегодня мы больше знаем о физиологии, молекулярной биологии и генетике процессов внутри организма, почему соответствующие объяснения выглядят «научнее» (а, значит, и убедительней). Однако они страдают теми же дефектами.
Книга Дм.Жукова, как популярный жанр, написанный красочно и доходчиво, демонстрирует эти изъяны исключительно выпукло, даже карикатурно. Собственно, главный изъянов два. Первый - это концепция автора, с позиций которой он объясняет читателю поведение животных и человека; она не соответствует фактам даже для группы, с которой он сам работает как физиолог (грызуны). Второй - методологическая позиция: поскольку объяснения автора не соответствуют фактам не только для человека, но и животных, он компенсирует это подачей собственных взглядов как «единственно научных», соответствующих «бритве Оккама». Но пользуется ею неадекватно (о чём отзывавшиеся о книге уже писали), и забывает про не менее важный методологический принцип - необходимого разнообразия Эшби. Что сильно вредит и «научности» излагаемого автором, и состоятельности способов доведения этих идей или фактов до нас, читателей.
http://www.socialcompas.com/2015/11/03/11381/
«Ультрасовременная» позиция биологизаторов, объясняющих действия «человека и других зверей» эффектом гормонов и медиаторов (или «генами», или иной «биологией») изоморфна объяснениям их предшественников из XIX века, оперирующих «привычками» и «нравами». Просто сегодня мы больше знаем о физиологии, молекулярной биологии и генетике процессов внутри организма, почему соответствующие объяснения выглядят «научнее» (а, значит, и убедительней). Однако они страдают теми же дефектами.
Книга Дм.Жукова, как популярный жанр, написанный красочно и доходчиво, демонстрирует эти изъяны исключительно выпукло, даже карикатурно. Собственно, главный изъянов два. Первый - это концепция автора, с позиций которой он объясняет читателю поведение животных и человека; она не соответствует фактам даже для группы, с которой он сам работает как физиолог (грызуны). Второй - методологическая позиция: поскольку объяснения автора не соответствуют фактам не только для человека, но и животных, он компенсирует это подачей собственных взглядов как «единственно научных», соответствующих «бритве Оккама». Но пользуется ею неадекватно (о чём отзывавшиеся о книге уже писали), и забывает про не менее важный методологический принцип - необходимого разнообразия Эшби. Что сильно вредит и «научности» излагаемого автором, и состоятельности способов доведения этих идей или фактов до нас, читателей.
http://www.socialcompas.com/2015/11/03/11381/