признание преемственности исторического развития от Российской империи через СССР к современной России; Что в этом плохого? И второй вопрос - Сталин был дураком, поощряя создание фильмов про Петра, Ивана Грозного, Александра Невского?
Про преемственность - я написал в тексте, что это верный тезис. Так и должно быть. Проблема в объединении Февраля и Октября 1917 года, а также в навязываемом и невозможно в принципе примирении "красных и белых".
Стали был абсолютно прав. Про невозможность примирения - доказал - перечитайте пост. Или второй вариант - докажите сами, что примирение возможно, потому что то, что делал Сталин - это логичное действие и это не искусственное примирение белых и красных, а указание на преемственность истории. Это разные вещи.
«Желая свержения коммунизма, я служил России» - лукавое донельзя высказывание. Можно ли другого ожидать от эмигранта. ...Не он ли сменил Православие на католицизм?
Кто хотел примирится- или вернулся в СССР после амнистии, или участвовал в антифашистской борьбе в эмиграции. Кто не хотел общаться с наследниками большевиков- вот Вам уже 20 лет антисоветская РФ- служите России. Как очень верно отметил автор- за бессубъектными пенсионерами идут в общественное пространство структуры, а структуры остались только накалено антибольшевистские, крепко повязанные сотрудничеством с фашизмом и службой на разведки НАТО. С лозунгом "Отбоя не было, борьба продолжается". СССР нет, значит их цель- борьба с правоприемником СССР - Российской Федерацией и вернуть власть себе, а учитывая богатый коллаборационистский опыт, неприятие их, несмотря на десятилетия антисоветской пропаганды, большинством, то есть невозможность победы на выборном поле, и выгодность такого исхода для внешних врагов России - в качестве "гауляйтеров" на вражеских штыках.
Comments 18
Reply
Reply
Что в этом плохого?
И второй вопрос - Сталин был дураком, поощряя создание фильмов про Петра, Ивана Грозного, Александра Невского?
Reply
Reply
Reply
Reply
Можно ли другого ожидать от эмигранта. ...Не он ли сменил Православие на католицизм?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment