Разместил в своём журнале обычную вполне новость о том, что в США, спустя 30 лет разрешили гомосексуалистам быть донорами крови. Запись попала в ТОП-25 центрального региона. Но тут же была убрана модераторами из рейтинга
( Read more... )
Для меня всегда был интересен вопрос - чем донорство органов и крови отличается от людоедства, и распространяется ли на него запрет "удавленины, крови и блуда".
Сказано воздерживаться от удавленины, блуда и крови. Какая разница, каким способом кровь потребляется, ртом или внутривенно? Согласен человек на то, чтобы его кровь перелили или чтобы его плоть съели или не согласен?
Есть аргумент, что кровью спасают жизни. Но можно возразить, что тогда и каннибализм для спасения жизни возможен.
>>Какая разница, каким способом кровь потребляется, ртом или внутривенно?
Речь в исходном тексте шла о соблюдении Закона Моисеева. Есть ли в нем норма о запрете переливание крови? Нет. Значит Ваша трактовка расширительная, Вы создаете новую норму.
Кстати, а мясо, которое Вы едите всегда кошерное/халяльное?
>>Согласен человек на то, чтобы его кровь перелили ...или не согласен?
Обычно переливают донорскую кровь. Донор исходно знает, для чего он ее сдает. Какие тут могут быть сомнения?
1. А про компьютеры, фотографии и космические корабли есть в законе Моисеове? Видимо их изобрели только веке в 19м, как и возможность переливания крови.
2. То есть, если человек согласен, чтобы его съели, то есть можно? Он же в курсе что его съедят.
Втор.12:16 только крови не ешьте: на землю выливайте ее, как воду. Втор.12:23 только строго наблюдай, чтобы не есть крови, потому что кровь есть душа: не ешь души вместе с мясом; Втор.15:23 только крови его не ешь: на землю выливай ее, как воду.
Reply
Насколько я понимаю прямого запрета нет. Но тема отдельной, наверное, записи. Хотя можно и тут обсудить. Кто в теме.
Reply
Reply
Какая разница, каким способом кровь потребляется, ртом или внутривенно? Согласен человек на то, чтобы его кровь перелили или чтобы его плоть съели или не согласен?
Есть аргумент, что кровью спасают жизни. Но можно возразить, что тогда и каннибализм для спасения жизни возможен.
Reply
Речь в исходном тексте шла о соблюдении Закона Моисеева. Есть ли в нем норма о запрете переливание крови? Нет. Значит Ваша трактовка расширительная, Вы создаете новую норму.
Кстати, а мясо, которое Вы едите всегда кошерное/халяльное?
>>Согласен человек на то, чтобы его кровь перелили ...или не согласен?
Обычно переливают донорскую кровь. Донор исходно знает, для чего он ее сдает. Какие тут могут быть сомнения?
Reply
Видимо их изобрели только веке в 19м, как и возможность переливания крови.
2. То есть, если человек согласен, чтобы его съели, то есть можно? Он же в курсе что его съедят.
Reply
А Вы и их собираетесь запретить? Вопрос ведь об этом.
>>То есть, если человек согласен, чтобы его съели, то есть можно? Он же в курсе что его съедят.
Поскольку мне кажется, что законнические аргументы будут для Вас всего убедительнее, спрошу: разве человеческое мясо кошерное?
Reply
Reply
Reply
Reply
Вы все дальше от исходного вопроса уходите.
Reply
Reply
Reply
Втор.12:23 только строго наблюдай, чтобы не есть крови, потому что кровь есть душа: не ешь души вместе с мясом;
Втор.15:23 только крови его не ешь: на землю выливай ее, как воду.
Reply
>>чтобы не есть крови
>>только крови его не ешь
Таким образом, Вы исчерпывающе ответили на свой вопрос.
Теперь я повторю свой: Вы едите НЕ кошерное, НЕ халялное мясо? Если едите, то почему, нарушая Моисеев Закон, Вы беспокоитесь о переливании крови?
Reply
>> потому что кровь есть душа
>> на землю выливайте ее, как воду.
Reply
Leave a comment