Спасибо за отзыв о книге. Мне лично приятно, за Автора) Но разве не было бы приятно получить и от итальянцев такие добрые отзывы? одно другому не мешает же. Нет, я не про то, что итальянцы кинутся писать отзывы именно сюда, - а вообще, с точки зрения православного человека: что здесь худого? есть и "зарубежом" люди, симпатизирующие православию вообще, и русскому - в частности.
А слово "эмоции" - ключевое. И почему эти отрицательные эмоции непременно должны вызываться? у всех и каждого? даже среди православных это необязательно, а что уж о других гражданах гадать. Страстность вообще не душеполезна. Не путать без-страстный подход с теплохладностью, и все дела.
Не исключаю, что бывают и такие граждане, кто даже не видит связи между словами "Ватикан" и "папа римский", но что-то такое слыхал, - есть, мол, такие авторитетные культурные вещи, часто употребляются другими культурными людьми, вплоть до дьяка Кураева или тех же пуссечек с мадоннами. И коль скоро эти странные люди в Ватикане заинтересовались вдруг нашей верой (пусть даже в такой ограниченной форме), - то вдруг и в русской вере содержится "нечто культурное"? и такой атеист, не исключено, почитает "Слово пастыря" и на русском. Они же не скрыты за семью печатями. Ну это если человек имеет склонность следить за "культурной жизнью", не сводя её к "светской хронике" и шоу-бизнесу.
Вот если бы в Ватикане напечатали труды того же Протодиакона Всея Руси - вот это была бы бомба, так выходит чтоле?
Как-то у вас перемешались "культурные" пуси с Кураевым...
Ничего не имею против итальянцев, очень милые люди встречаются. А от Ватикана надо держаться за 10000 км. Им православие интересно только в одном смысле - в смысле разрушения и подчинения. Так было вегда и никакого изменения не наблюдается. Чихать они хотели на нашу веру, вас просто берут лестью, не будьте вы наивными.
А привлекать внимание "культурных" людей к православию через Ватикан, это вообще уж ни в какие ворота не лезет. И "культурных" людей не убедите, и этим самым признаете превосходство Римского католицизма над православием, неужели не замечаете? Ну нам ли интересоваться мнением латинян о книге Патриарха? Кто они такие, друзья наши? Никакого авторитета не имеют, всегда врагами были. По мне так: если Ватикану что-то нравится - берегись, засада.
Да мне особо и смешивать не надо: все культурные люди давно уж знают, что у Кураева вполне мирные беседы бывали с пусями - то ли на Дожде, то ли на Слоне. И Эхо Москвы не порывало культурных связей с ним. Конечно, я виноват, что написал со скрытым сарказмом, осознанно смешивая порой разные эпизоды "культурной жизни". Но я не думаю, что этот мой подход что-то серьёзно изменит в положении вещей, который сложился к настоящему времени среди культурной публики. Она просто этого подхода не заметит, скорее всего. Разве что я хотел обратить внимание Соборян, что иногда встречаются люди (и относящие себя к православию, в том числе) - которые склонны с пиететом относиться ко всему "западному", не замечая многое у себя под носом, или относясь пренебрежительно ко всему отечественному.
А мнением латинян почему бы и не интересоваться. Или Вы считаете, что разделение Церквей - это навечно? но ведь когда-то давно разделения не было. Неужели никакой динамики не предвидится? И я не льщу себе вниманием латинян, вовсе нет. И никакого превосходства Римского католицизма или любого другого я не утверждаю своими сдержанными заметками. Для кого-то из "культурных", - может оно и есть. Ну дык я к тому их отношение слегка и критикую: это у них возможно некоторое искажение - по отношению к Русской церкви.
От того что мы тут жужжим ничего конечно не зависит. Просто меня настораживают любые контанкты с ватиканом, разделение в обозримом будущем вещь понятная и полезная. А что там будет при конце времен не нам судить.
Рад, что Вы понимаете про наше жужжание) А кто сказал, что будет легко? но ведь мы признаём и покаяние, как дорогу ко Христу. Христос основал Церковь, и Христос не может разделиться Сам в Себе. Разделения - это всё земные дела.
Но разве не было бы приятно получить и от итальянцев такие добрые отзывы? одно другому не мешает же.
Нет, я не про то, что итальянцы кинутся писать отзывы именно сюда, - а вообще, с точки зрения православного человека: что здесь худого? есть и "зарубежом" люди, симпатизирующие православию вообще, и русскому - в частности.
А слово "эмоции" - ключевое. И почему эти отрицательные эмоции непременно должны вызываться? у всех и каждого? даже среди православных это необязательно, а что уж о других гражданах гадать.
Страстность вообще не душеполезна. Не путать без-страстный подход с теплохладностью, и все дела.
Не исключаю, что бывают и такие граждане, кто даже не видит связи между словами "Ватикан" и "папа римский", но что-то такое слыхал, - есть, мол, такие авторитетные культурные вещи, часто употребляются другими культурными людьми, вплоть до дьяка Кураева или тех же пуссечек с мадоннами. И коль скоро эти странные люди в Ватикане заинтересовались вдруг нашей верой (пусть даже в такой ограниченной форме), - то вдруг и в русской вере содержится "нечто культурное"? и такой атеист, не исключено, почитает "Слово пастыря" и на русском. Они же не скрыты за семью печатями.
Ну это если человек имеет склонность следить за "культурной жизнью", не сводя её к "светской хронике" и шоу-бизнесу.
Вот если бы в Ватикане напечатали труды того же Протодиакона Всея Руси - вот это была бы бомба, так выходит чтоле?
Reply
Ничего не имею против итальянцев, очень милые люди встречаются. А от Ватикана надо держаться за 10000 км. Им православие интересно только в одном смысле - в смысле разрушения и подчинения. Так было вегда и никакого изменения не наблюдается. Чихать они хотели на нашу веру, вас просто берут лестью, не будьте вы наивными.
А привлекать внимание "культурных" людей к православию через Ватикан, это вообще уж ни в какие ворота не лезет. И "культурных" людей не убедите, и этим самым признаете превосходство Римского католицизма над православием, неужели не замечаете? Ну нам ли интересоваться мнением латинян о книге Патриарха? Кто они такие, друзья наши? Никакого авторитета не имеют, всегда врагами были. По мне так: если Ватикану что-то нравится - берегись, засада.
Reply
Конечно, я виноват, что написал со скрытым сарказмом, осознанно смешивая порой разные эпизоды "культурной жизни". Но я не думаю, что этот мой подход что-то серьёзно изменит в положении вещей, который сложился к настоящему времени среди культурной публики. Она просто этого подхода не заметит, скорее всего.
Разве что я хотел обратить внимание Соборян, что иногда встречаются люди (и относящие себя к православию, в том числе) - которые склонны с пиететом относиться ко всему "западному", не замечая многое у себя под носом, или относясь пренебрежительно ко всему отечественному.
А мнением латинян почему бы и не интересоваться. Или Вы считаете, что разделение Церквей - это навечно? но ведь когда-то давно разделения не было. Неужели никакой динамики не предвидится?
И я не льщу себе вниманием латинян, вовсе нет.
И никакого превосходства Римского католицизма или любого другого я не утверждаю своими сдержанными заметками. Для кого-то из "культурных", - может оно и есть. Ну дык я к тому их отношение слегка и критикую: это у них возможно некоторое искажение - по отношению к Русской церкви.
Reply
Reply
А кто сказал, что будет легко? но ведь мы признаём и покаяние, как дорогу ко Христу.
Христос основал Церковь, и Христос не может разделиться Сам в Себе. Разделения - это всё земные дела.
Reply
Leave a comment