А ведь, если я пральна понимаю, весь либеральный сыр-бор разгорелся потому, что Церковь замахнулась на самое святое - на собственность. Как же так, дескать, Церковь, призванная окормлять духовно, - и вдруг какая-то низкая, материальная собственность, которую надо оставлять этому практичному миру, где, само собой, должны царить либеральные законы. При этом как-то так незаметно забывается, что храмы изначально строились и строятся не для извлечения прибыли, или для возникновения впоследствии музеев, а для богослужения, для проповеди. Нет! говорят либералы. Раз уж музей получился по ходу дела, то пусть будет исключительно музей. И может быть, он иногда кое-что Церкви будет позволять. Но не больше. Все претензии на священную собственность музея будут считаться посягательством на устои общества. Оно же у нас светское, всё по Конституции. Мало ли для чего оно всё строилось изначально. Забудьте, и молчите в тряпочку. И чтоб никаких возражений! а то живо с обкомом сравним! распоясались тут, панимашь. Духовность им подавай, ага. А сами руки тянут к святому. Нет уж, - что упало, то пропало.
Да понятно. Буров полез на стенку, когда почувствовал, что Исаакий уплыть может. Против Смольного он не возражал - доходов не приносит. А Исаакий - реальные деньги. Тогда и пошли скандалы с Мефистофелем и так далее. Ильченко вот тоже пытается раскрутить на ровном месте. Сейчас ещё "Фонтанка" дала репортаж с крестного хода в День Александра Невского, мол, всех туда согнали под страхом репрессий...
На сайте музея-памятника, в разделе "история музея" - я узнал, что у Н.Бурова есть церковные награды. А другие светские источники не дают сведений об этих наградах почему-то. Даже не знаю, как устранить это противоречие в сведениях. На сайте Патриархии искать? но как можно найти то, чего, м.б. и вовсе не было?! А если есть, то почему светские источники их игнорируют? чтобы не марать имени Народного Артиста России? Ещё там степень учёная у него интересная упоминается: Доктор бизнес-администрирования. Есть, оказывается, теперь такая наука.
Как же так, дескать, Церковь, призванная окормлять духовно, - и вдруг какая-то низкая, материальная собственность, которую надо оставлять этому практичному миру, где, само собой, должны царить либеральные законы.
При этом как-то так незаметно забывается, что храмы изначально строились и строятся не для извлечения прибыли, или для возникновения впоследствии музеев, а для богослужения, для проповеди.
Нет! говорят либералы. Раз уж музей получился по ходу дела, то пусть будет исключительно музей. И может быть, он иногда кое-что Церкви будет позволять. Но не больше. Все претензии на священную собственность музея будут считаться посягательством на устои общества. Оно же у нас светское, всё по Конституции. Мало ли для чего оно всё строилось изначально. Забудьте, и молчите в тряпочку. И чтоб никаких возражений! а то живо с обкомом сравним! распоясались тут, панимашь. Духовность им подавай, ага. А сами руки тянут к святому. Нет уж, - что упало, то пропало.
Reply
Reply
Даже не знаю, как устранить это противоречие в сведениях.
На сайте Патриархии искать? но как можно найти то, чего, м.б. и вовсе не было?!
А если есть, то почему светские источники их игнорируют? чтобы не марать имени Народного Артиста России?
Ещё там степень учёная у него интересная упоминается: Доктор бизнес-администрирования. Есть, оказывается, теперь такая наука.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment