Leave a comment

ppetrovichh September 15 2015, 10:55:09 UTC
А ведь, если я пральна понимаю, весь либеральный сыр-бор разгорелся потому, что Церковь замахнулась на самое святое - на собственность.
Как же так, дескать, Церковь, призванная окормлять духовно, - и вдруг какая-то низкая, материальная собственность, которую надо оставлять этому практичному миру, где, само собой, должны царить либеральные законы.
При этом как-то так незаметно забывается, что храмы изначально строились и строятся не для извлечения прибыли, или для возникновения впоследствии музеев, а для богослужения, для проповеди.
Нет! говорят либералы. Раз уж музей получился по ходу дела, то пусть будет исключительно музей. И может быть, он иногда кое-что Церкви будет позволять. Но не больше. Все претензии на священную собственность музея будут считаться посягательством на устои общества. Оно же у нас светское, всё по Конституции. Мало ли для чего оно всё строилось изначально. Забудьте, и молчите в тряпочку. И чтоб никаких возражений! а то живо с обкомом сравним! распоясались тут, панимашь. Духовность им подавай, ага. А сами руки тянут к святому. Нет уж, - что упало, то пропало.

Reply

van_men September 15 2015, 11:06:53 UTC
Да понятно. Буров полез на стенку, когда почувствовал, что Исаакий уплыть может. Против Смольного он не возражал - доходов не приносит. А Исаакий - реальные деньги. Тогда и пошли скандалы с Мефистофелем и так далее. Ильченко вот тоже пытается раскрутить на ровном месте. Сейчас ещё "Фонтанка" дала репортаж с крестного хода в День Александра Невского, мол, всех туда согнали под страхом репрессий...

Reply

ppetrovichh September 15 2015, 11:56:46 UTC
На сайте музея-памятника, в разделе "история музея" - я узнал, что у Н.Бурова есть церковные награды. А другие светские источники не дают сведений об этих наградах почему-то.
Даже не знаю, как устранить это противоречие в сведениях.
На сайте Патриархии искать? но как можно найти то, чего, м.б. и вовсе не было?!
А если есть, то почему светские источники их игнорируют? чтобы не марать имени Народного Артиста России?
Ещё там степень учёная у него интересная упоминается: Доктор бизнес-администрирования. Есть, оказывается, теперь такая наука.

Reply

van_men September 15 2015, 12:00:06 UTC
С бывшим митрополитом Владимиром у него вполне нормальные отношения были, тогда и мог получить что-то. А с Варсонофием не заладились.

Reply

moskalkov_opera September 17 2015, 18:22:41 UTC
Маленькая поправка.) Бывший правящий архиерей, а не бывший митрополит.))

Reply

van_men September 17 2015, 18:32:49 UTC
Он же был митрополитом. Значит, семантически всё правильно. В любом случае не столь существенно.

Reply

moskalkov_opera September 18 2015, 06:52:22 UTC
Он и сейчас митрополит.)

Reply

van_men September 18 2015, 09:40:35 UTC
Я не в том смысле написал "бывший", как понимаете, но вы правы, точнее было бы написать "правящий архиерей".

Reply


Leave a comment

Up