Открытое письмо Священному Киноту Святой Горы Афон против мэра города Салоники
Открытое письмо Священному Киноту Святой Горы Афон с просьбой выступить против мэра города Салоники, поддерживающего содомию
Греческий «Союз православных клириков и монахов», в состав которого входит ряд известных богословов и церковных деятелей в открытом письме попросила афонское священноначалие занять официальную позицию против мэра города ( Read more... )
Греческий «Союз православных клириков и монахов», в состав которого входит ряд известных богословов и церковных деятелей в открытом письме попросила афонское священноначалие занять официальную позицию против мэра города ( Read more... )
Reply
И анафема, это не санкции, а констатация факта отпадения от Церкви.
Reply
Редко когда они классические, обычные митинги проводили в защиту своих прав. И никогда, к слову, такие мероприятия не запрещали. На моей только памяти три раза такие мероприятия проходили. И ни разу их не афишировали в прессе.
А вот каждая попытка устроить шествие, парад у них очень широко освещалась в прессе и криками о кровавой гебне сопровождалась.
Reply
Если этот правитель не позиционирует себя православным, то да. А если позиционирует, то тогда нет, тогда анафема. Потому как в его власти не допускать такого безобразия и мерзости.
Reply
В Греции такие митинги должны быть запрещены априори. Как и в Грузии, например. И в Молдавии.
Reply
Светское не означает атеистическое :-)
И я не пишу о "православных правителях", а о тех, кто позиционирует себя православным.
> В Греции такие митинги должны быть запрещены априори. Как и в Грузии, например. И в Молдавии.
У нас многое зависит от руководителя. Если в его праве запретить и он позиционирует себя как православный, то он должен запрещать. Мое такое мнение.
Reply
Светское - означает не православное. Светское - это светское.
"а о тех, кто позиционирует себя православным."
Таким надо увольняться, если для них соблюдение закона не приемлемо.
Reply
Еще раз повторю - это не означает атеистическое. Это важно.
> Таким надо увольняться, если для них соблюдение закона не приемлемо.
Зачем же увольняться? Им следует в рамках законов вести себя как православному. И если в воле руководителя не допустить мерзости, то и не допускать, чтобы кто не писал или не говорил. А если закон заставляет тебя делать дерьмо, то только тогда уже увольняться, или не исполнять закон (это уже исповедничество, пусть за это накажут).
Reply
Зачем повторять то, что и не оспаривается? Светское - это светское. Я в курсе понятия.
"А если закон заставляет тебя делать дерьмо"
Согласование митингов входит в обязанность градоначальников или подчинённых им структур. Не согласовал-нарушил закон. Но за нарушение закона в России не наказывают. Стать исповедником мало шансов.
Хотя я не уверен, что отсутствие согласования митинга в защиту права на труд, например, гомосексуалистов есть исповедничество.
Reply
Да.
> Не согласовал-нарушил закон.
Далеко не обязательно.
> Но за нарушение закона в России не наказывают.
По разному случается. Но если есть возможность запретить дело мерзкое, этим надо пользоваться.
> Стать исповедником мало шансов.
Это вопрос не нашей компетенции :-)
> я не уверен, что отсутствие согласования митинга в защиту права на труд, например, гомосексуалистов есть исповедничество.
Я тоже. Тем более, что не могу понять- кто им мешает трудиться? Если же они желают трудиться открыто демонстрируя свои извращения, а им не дают, то это не борьба за право на труд, а борьба за демонстрацию своей мерзости.
Я лишь свое мнение излагаю- если закон обязывает тебя митинг согласовать, а ты отказался это сделать, будучи готовым понести за это наказание, то по моему мнению это исповедничество.
Reply
Увольняют, не берут на работу. Гомофобы, к сожалению, ещё не перевелись.
Reply
Впрочем, я тоже бы не взял, если бы знал...наверное...Если только в личной беседе человек этот не сказал, что он пытается бороться с этой страстью. Тогда бы взял непременно.
Reply
Да и я б не взял. Но я собственно и не скрываю, что христианин фиговый. Мало во мне любви к грешникам. Проще послать ..., чем пытаться исправить человека.
Тем не менее это нарушение закона и их трудовых прав.
Reply
То, что мы плохие христиане я спорить не стану- это правда. Но только нельзя мешать мухи и котлеты.
Если человек демонстрирует эту мерзость, не признает её грехом, не старается от этой страсти избавиться и даже более, как часто бывает - подчеркивает свою принадлежность, то тут дело не в любви или нелюбви к грешникам, а дело в ненависти ко греху и в нежелании иметь рядом с коллективом рассадник заразы. Ну, уж коли мы не обладаем благодатью преподобных отцов...
Кстати, в житии прп. Серафима Саровского есть такой момент, когда пришедшего он не просто не назвал "радостью моей, но и просто весьма грубо прогнал. Это был революционер - носитель тухлой идеологии. И это нормально, потому как дать рядом прижиться заразе - может быть беда.
А если человек желает победить в себе эту беду, то повторю- взял бы обязательно.
Reply
У меня шеф взял себе работника. А он алкоголик. Ну и подвёл. Напился в очередной раз. Тот его хотел уволить, но тот очень просил не увольнять (я писал даже про это уже, с Украины мужик). В итоге ему лечение оплатил. как это называется, не знаю. Закодировали что ли. Пока работает. Вроде не пьёт. Поглядим.
Гомосексуалисты в силу идеологии, которая в их среде бытует, тоже могут что-то сорвать в работе. Но бывает им это и не мешает быть нормальными работниками. Да и проявляют они это не явно. Скажем, если заигрывали с кем и их за это уволили, я считаю - это нормально. Но и традиционных надо увольнять за это. Разврату не место на работе. Но кто ж у нас за разврат увольняет? Половина браков в стране заключается между бывшими сослуживцами или нынешними. Причём часто после разводов с мужем/женой из-за этого служебного романа.
Reply
У нас много за что надо бы увольнять и этого не делают. Однако, это вопрос другой, не связанный с тем, что обсуждается...
Reply
Leave a comment