У вас лурчанка, Георгий Шалвович!
Интересно было на минутку заглянуть в будущее и увидеть в нем великого российского (или русского как кому больше нравится) писателя Георгия Чхартишвили. Но еще было бы интереснее посмотреть на литературу будущего, которая будет взращена такими знатными знатоками русской интернет-словесности как Григорий Шалвович. В свое время, как известно, и «наше все» Александр Сергеевич Пушкин не гнушался поматериться в своих произведениях и думаю, случись кащенитам существовать в его время, то он обязательно написал что-либо такое:
Жил-был поп,
Гундяевский жлоб.
Пошел поп в Ашан
Ништяком набить карман.
Но, к сожалению, мы живем не в прогрессивном будущем, а в отсталом настоящем, в котором серьезное применение кащенизма, навроде «православие головного мозга», еще считается для культурных литераторов дурным тоном и допустимо ну разве что в блоге у Татьяныча Артемия Лебедева. Да и Пушкин, стоит заметить, со временем повзрослел. Наверное, потому, что умнее Пушкин был Георгия Шалвовича, т.к. отбесившись в молодом возрасте, обретя солидность, публично уже как-то не масонствовал и Церковь не хулил.
[Так на самом деле кого оскорбляет пост Георгия Шалвовича?] Так на самом деле кого оскорбляет пост Георгия Шалвовича? Картины, выложенные им, практически все были нарисованы тогда, когда Церковь была куда как ближе к рычагам управления государством, нежели сейчас и ничего их авторам не было. Эти картины дошли до нас, как впрочем, дошли аккуратно переписанные средневековыми монахами древнегреческие труды, в том числе содержащие и много чего непристойного. Или он думает, что как он сам Церковь подвергнет кого-либо такой же цензуре, как он подвергает всех посещающих его журнал? Ну, так не стоит судить всех по себе и испытывать такой баттхерт авансом. Церковь и верующие, в отличие от вас, реагируют адекватно (по большей части) и все вокруг не огородят, но к плюрализму мнений и подчас экспрессивной критике надо привыкать. Мы же привыкли. Вот и от вас хотелось бы увидеть адекватность, хотя сомнительно ждать адекватности от человека заявляющего, что выставка «Осторожно, религия!» была адресована вовсе не верующим. Скажите, пожалуйста, Григорий, а как вы понимаете слово «осторожно»? Зачем предупреждать атеистов об осторожности с религией? А не стоит ли еще дислексиков предупредить о вреде Mein Kampf? А то вдруг зиговать начнут и разрабатывать планы по захвату Парижа?! Скажите, а экскурсоводом по данной выставке не Капитан Очевидность был? А то кто еще может рассказывать атеистам в малохудожественной форме о том, что религия - зло, что вся она может быть опровергнута примерами её недостойных служителей, что Иуда - это тот, чье существование бросает на Христа тень? И еще вопрос, вы с чего взяли, что можно затевать публичные мероприятия имеющие целью вызов негативного резонанса можно оправдать тем, что верующих туда не приглашали? Вот, к примеру, если я завтра публично закачу выставку, где буду обсуждать вашу маму, но вас не приглашу, вы тоже будете говорить что «ну раз выставка адресована не мне, то ну и ладно!»? Как-то, будучи знаком с парой грузин, я сильно в этом сомневаюсь - эти люди понимают толк в политкорректности. А так можно плюнуть любому в лицо и сказать удивленно "а чё ты сюда пришел?".
Ваш пост Григорий Шалвович, оскорбляет, прежде всего, вас как известного писателя, так как вы в нем ничтоже сумнящеся используете оскорбительные эпитеты низкой культурной базы, дискриминирующие людей по их религиозным взглядам. А вы уже как представитель оппозиции мараете её всю, в том числе и вашего покорного слугу. Мне потом будут говорить, что ты против Путина, а против Путина только хамы, типа Акунина.
Может стоит подрасти немного над собой?
UPD: На Эхе опять таки не опубликовали мой пост. Угадайте причину?! Конечно же это RTFM!!1!!))) Так что пока 6:0 в пользу цензуры. Чхартишвили может там нага... писать, а вот покритиковать его...
Жил-был поп,
Гундяевский жлоб.
Пошел поп в Ашан
Ништяком набить карман.
Но, к сожалению, мы живем не в прогрессивном будущем, а в отсталом настоящем, в котором серьезное применение кащенизма, навроде «православие головного мозга», еще считается для культурных литераторов дурным тоном и допустимо ну разве что в блоге у Татьяныча Артемия Лебедева. Да и Пушкин, стоит заметить, со временем повзрослел. Наверное, потому, что умнее Пушкин был Георгия Шалвовича, т.к. отбесившись в молодом возрасте, обретя солидность, публично уже как-то не масонствовал и Церковь не хулил.
[Так на самом деле кого оскорбляет пост Георгия Шалвовича?] Так на самом деле кого оскорбляет пост Георгия Шалвовича? Картины, выложенные им, практически все были нарисованы тогда, когда Церковь была куда как ближе к рычагам управления государством, нежели сейчас и ничего их авторам не было. Эти картины дошли до нас, как впрочем, дошли аккуратно переписанные средневековыми монахами древнегреческие труды, в том числе содержащие и много чего непристойного. Или он думает, что как он сам Церковь подвергнет кого-либо такой же цензуре, как он подвергает всех посещающих его журнал? Ну, так не стоит судить всех по себе и испытывать такой баттхерт авансом. Церковь и верующие, в отличие от вас, реагируют адекватно (по большей части) и все вокруг не огородят, но к плюрализму мнений и подчас экспрессивной критике надо привыкать. Мы же привыкли. Вот и от вас хотелось бы увидеть адекватность, хотя сомнительно ждать адекватности от человека заявляющего, что выставка «Осторожно, религия!» была адресована вовсе не верующим. Скажите, пожалуйста, Григорий, а как вы понимаете слово «осторожно»? Зачем предупреждать атеистов об осторожности с религией? А не стоит ли еще дислексиков предупредить о вреде Mein Kampf? А то вдруг зиговать начнут и разрабатывать планы по захвату Парижа?! Скажите, а экскурсоводом по данной выставке не Капитан Очевидность был? А то кто еще может рассказывать атеистам в малохудожественной форме о том, что религия - зло, что вся она может быть опровергнута примерами её недостойных служителей, что Иуда - это тот, чье существование бросает на Христа тень? И еще вопрос, вы с чего взяли, что можно затевать публичные мероприятия имеющие целью вызов негативного резонанса можно оправдать тем, что верующих туда не приглашали? Вот, к примеру, если я завтра публично закачу выставку, где буду обсуждать вашу маму, но вас не приглашу, вы тоже будете говорить что «ну раз выставка адресована не мне, то ну и ладно!»? Как-то, будучи знаком с парой грузин, я сильно в этом сомневаюсь - эти люди понимают толк в политкорректности. А так можно плюнуть любому в лицо и сказать удивленно "а чё ты сюда пришел?".
Ваш пост Григорий Шалвович, оскорбляет, прежде всего, вас как известного писателя, так как вы в нем ничтоже сумнящеся используете оскорбительные эпитеты низкой культурной базы, дискриминирующие людей по их религиозным взглядам. А вы уже как представитель оппозиции мараете её всю, в том числе и вашего покорного слугу. Мне потом будут говорить, что ты против Путина, а против Путина только хамы, типа Акунина.
Может стоит подрасти немного над собой?
UPD: На Эхе опять таки не опубликовали мой пост. Угадайте причину?! Конечно же это RTFM!!1!!))) Так что пока 6:0 в пользу цензуры. Чхартишвили может там нага... писать, а вот покритиковать его...