Не сдаем.
Видимо, я последняя из независимых кандидатов, кто пишет подобный пост. Не вижу смысла повторять всем очевидные вещи. Да, мы понимали, что собрать подписи под 5000 человек в разъехавшейся Москве равно сделать чудо. Мы понимали, когда начинали вести избирательную кампанию, что мне и моим волонтерам придется пахать сутками целый месяц, не имея право
( Read more... )
Да вы просто дилетанты!
У вас нет даже 60 человек актива - чтобы работать в 2 смены.
Как раз сейчас полно студентов свободных.
Зато теперь Собянин скажет - вот, были выборы, самые свободные в мире, все было, кто угодно пробовал, но народ вас не поддержал.
Нужен был бойкот ЗАРАНЕЕ!
С такой оппозиции Путин будет вечным.
Reply
на словах то мы все львы толстые...
Reply
Уже понятно, что всё не так просто, да? При том, что это даже не выборы мэра.
Reply
ВАМ не понятно.
Reply
Reply
Reply
главное чтобы Соболь не психовала.
Уже есть огромное достижение- команда.
а на выборах в мгд можно применить стратегию Навального 11 года
Reply
Также большие сомнения у меня вызывают и вот эти фразы «Подавать подписи в таком количестве в избирком не имеет смысла. Если бы нам хотели дать возможность участия - подписей не было бы вообще, а в таком случае мы дадим базу наших сторонников в руки мэрии.» - детский сад какой-то.
Reply
перманентная готовность к избирательной кампании это конечно хорошо, но
во-первых, Люба молодой политик
во-вторых, не решен вопрос с финансированием текущих расходов на поддержание ядра штаба и на такие непредвиденные кампании.
а Любе хочу привести не дословно японскую, кажется, поговорку, а точнее афоризм:
проигрыш/неудача -это дар небес
Reply
Во-первых, никто палки в колеса не ставил самой необходимостью сбора подписей, избирательный кодекс Москвы не нов. Да и выдвигалась не только Люба, в городе хватает и просто сумасшедших которых надо фильтровать таким простым способом.
Во-вторых, «база наших сторонников» - подписи таковой не являются, а даже если бы и являлись - кому она в мэрии и на кой нужна?! )
И соглашусь, видимо Люба слишком молодой политик для этой должности - в этом и дело. А вопросы надо решать, это даже не имеет связи с выборами - обычная работа, которая у любых опытных людей делается в штатном режиме, будь то коммерция или выборы - здесь не важно, и валить это на происки властей некорректно.
В любом случае, получен бесценный опыт.
Reply
есть понятие фильтр и есть барьер. калифорния конечто не пример, но 3% принималось как барьер для отсечения конкурентов, а не в интересах избирателей. 3-4ые места на выборах мундепов набрали меньше...а то и 2ое)) при явке в 20% 3% это уже 15% голосов
Люба молодой политик по времени пребывания в политике. Она не из коммерции. опыта управления проектами с нуля конечно не хватает это да.
Кстати, покажите мне этого опытного все правильно делающего политика, который бы не подсасывал бюджеты у Кремля...
Reply
Текущий уровень Любы - максимум мундеп. МГД - не по Сеньке шапка, и власти в этом совершенно не виноваты. Как и в том, что население политически не активно и на выборы большинству чихать.
Тем не менее, на нашем опыте я считаю что фильтр не серьёзный. Задача собрать подписи вполне выполнима, не любому по силам, но выполнима без адовых бюджетов, рисования и т.п. К слову до сих пор не знаю собрали ли мы, ещё пересчет идет.
«Кстати, покажите мне этого опытного все правильно делающего политика, который бы не подсасывал бюджеты у Кремля...»
А это вы к чему?
Reply
так что троллите вы толсто.
Reply
Парламентские партии лихо выдвигают кандидатов без подписей - ничего не поменялось. А ФСБ без подписей конечно же никак не разберётся - остро нуждается, поэтому надо срочно спрятать подписные листы, а лучше сжечь.
Про троллинг - я не по наслышке пишу, в отличие от вас видимо…
Reply
вы написали, что правила выдвижения (избирательный кодекс Москвы) - не новы.
я ответил, что 3% и бан партиям на выдвижения - это новшества. вы пишете, что ничего не поменялось.
1) что, вы и вправду считаете, что 3% и бан новым партиям - это несущественные изменения? или что они были приняты давно?
далее. как известно, гебнюки и "разнорабочие из СК" обзванивают всех, кто переводил средства Навальному на компанию, и чьи личные данные удалось найти. пытаются надавить на этих людей, чтобы они писали заявления о мошенничестве. ищут компромат на наиболее крупных жертвователей, чтобы иметь средства давления.
2) вы думаете, что обыски, допросы и давление на людей - просто страшилки? что "псы крававого рыжыма" (с) не формируют базу "неблагонадежных"? что при дальнейшей фашизации России эти неблагонадежные не будут поражены в правах, а то и не окажутся в лагерях?
если вдруг вздумаете отвечать, то ответьте на вопросы с метками 1) и 2), честно, не увиливая.
ну да, обидно служить фашистским прихвостнем... бывает...
Reply
Обвинять власти и страну в невозможности честных выборов, когда на деле оказывается виновата лишь собственная неспособность что-то сделать и отсутствие нужного опыта и поддержки - есть лицемерие.
Вы действительно не видите разницы между подписью и пожертвованиями?
2. Я не разделяю ваше мнение по этому вопросу фашизации и прочих страшилок. А "псы крававого рыжыма" последнее место куда заглянут при формировании базы «неблагонадёжных» - это будут подписные листы.
Про надуманные обиды расскажите своей маме, мне ваши больные фантазии не интересны.
Reply
Leave a comment