"Вы будете на своих собраниях кричать не "Хайль", а "Слава!"

[sobolev_sv]

В 1995 году советский и российский фантаст Борис Стругацкий опубликовал в газете «Невское время» заметку под названием «Фашизм - это очень просто. Эпидемиологическая памятка». Приводим ее текст целиком.

Comments

[kiebitz]

>> Совершенно бессмысленны и безграмотны выражения типа «демофашист» или «фашиствующий демократ». Это такая же нелепость, как «ледяной кипяток» или «ароматное зловоние». Демократ, да, может быть в какой-то степени националистом, но он по определению враг всякой и всяческой диктатуры

Увы, неправ многоуважаемый БС. Внешняя политика США последних 20-ти лет тому очень убедительное доказательство.

>> Только, ради бога, не путайте национализм с патриотизмом! Патриотизм - это любовь к своему народу, а национализм - неприязнь к чужому. Патриот прекрасно знает, что не бывает плохих и хороших народов - бывают лишь плохие и хорошие люди. Националист же всегда мыслит категориями «свои-чужие», «наши-не наши», «воры-фраера», он целые народы с легкостью необыкновенной записывает в негодяи, или в дураки, или в бандиты.

Ага. Вот скакуасы и кричат: мы - патриоты, а никакие не нацисты. Смотрите: у нас премьер-министр - еврей, министр МВД - армянин и т. д.

>> А между тем фашизм - это просто. Более того, фашизм - это очень просто! Фашизм есть диктатура националистов. Соответственно, фашист - это человек, исповедующий (и проповедующий) превосходство одной нации над другими и при этом активный поборник «железной руки», «дисциплины-порядка», «ежовых рукавиц» и прочих прелестей тоталитаризма.

В высшей степени неудачное определение. Достаточно вспомнить итальянский фашизм.

[veldandi]

Всё-таки он был ужасно глупый человек.

И за то, что его слушали - слушали про "неоднозначного Власова" и вот эти детские определения фашизма - он ответственнен вдвойне.

Достаточно вспомнить итальянский фашизм.

Лучше вспомнить определение Георгия Димитрова.

Стругацкий так бежит от классовых определений, что он сам помогает классовому миру на условиях богатых - то есть фашизму.

[kiebitz]

Определения "ужасно глупый человек" я бы всё-таки постарался избежать. Многие великие люди велики только в одной какой-то области. Великий шахматист Каспаров - никудышний политик. Великий писатель БС - никудышний историк. У меня есть друг Йозеф Пикарек - бриджист мирового уровня, а шахматист - примерно 3-го или даже 4-го разряда, хотя очень любит шахматы.

В России почему-то издавна сложилось странное убеждение: если кто-то великий писатель, значит, непременно ещё и великий мудрец и пророк. Действительность же то и дело преподносит нам обратные примеры. Великий русский писатель Н. В. Гоголь - отъявленный, патологический лжец, мерзавец, подлец, черносотенец, при этом с совершенно неуёмной страстью к идиотским поучениям.

БС - великий писатель. Точка.

[veldandi]

Насколько АБС выдающиеся, настолько и спрос с них выше, чем с Глуховского.

Великий, по мне, лишь Ефремов (по влиянию на умы)

В России почему-то издавна сложилось странное убеждение: если кто-то великий писатель, значит, непременно ещё и великий мудрец и пророк

А вы не догадываетесь, почему?

По-моему, весь 19-ый век, с Герцена, русская/российская философия не сушествовала отдельно от литературы.

Литература без философии была. Философия без литературы - нет. Любая литература воспринималась как контейнер для философии.

И сейчас, когда русская литература почти мертва, российская философия тоже мертва.

[kiebitz]

Не знаю. Я, вообще-то, слаб в философии. Одно только знаю точно: философия - это тоже наука, может даже самая главная из всех наук (как утверждал Фрэнсис Бэкон), а вовсе не страсть позвиздеть.

>> Любая литература воспринималась как контейнер для философии.

Верно. Вот я и не понимаю почему так. Кстати, я как-то мало знаю русских философов 19-го века. Достоевский, что ли? Толстой? Бедненько.

Это, по-вашему, стало быть, и Гоголь - великий философ? Ну-ну.

[veldandi]

Вы невнимательно читаете текст, на который отвечаете.

Литература без философии была. Философия без литературы - нет.

[kiebitz]

Ну, да, по-вашему получается, что вся русская философия 19-го века исчерпывается Достоевским и Толстым. Соловьёв же не писатель, правда? Леонтьев - тоже. Ну, Хомяков ещё так себе.