Два пишем, семь на ум пошло
"Небывалая толщина этого отчета защищала его от опасности быть прочитанным".
Уинстон Черчилль
В списке достижений ЭКСМО на официальном сайте компании - среди прочего - указано следующее:
- В 2005 году «Эксмо» было удостоено почетного звания «Лидер российской экономики».
Аналогичная информация содержится в Википедии, в других электронных энциклопедиях, а также на многих интернет-ресурсах. «Лидер российской экономики» - звучит гордо, не так ли.
У компании, удостоенной такого высокого звания, все показатели должны быть на высшем уровне.
Идеальный менеджмент, идеальное делопроизводство, прозрачная отчетность, отсутствие "серых схем", выплаченные до копейки налоги. А не так, как это практиковалось нехорошими предпринимателями: "два пишем, семь на ум пошло".
Лидер же ж. Как говорили в прежние времена «Пионер - октябрятам всем пример!»
До недавнего времени как-то не приходило в голову поинтересоваться, а что же за организация присваивает это почетное звание. Действительно, кто именно выделил ЭКСМО из многих тысяч российских компаний? Что за авторитетная инстанция признала издательский холдинг фактически лучшей компанией российской экономики?
РСПП - передовой отряд российского бизнеса?
Общественный совет по экономическим вопросам и реформам при правительстве Российской Федерации?
Или - страшно сказать - Совет при Президенте Российской Федерации по модернизации экономики и инновационному развитию России?
Ответ, полученный благодаря поисковикам, озадачил.
Звание "Лидер российской экономики" присваивается, оказывается, некоей "Национальной энциклопедией личностей «Синие страницы»".
Сама эта книга, выпускаемая ежегодно, довольно толстая - в России много состоятельных передовых людей, чьи имена и должности следует упомянуть в этом презентабельном издании. Стоит она тоже недешево.
Так и сказано, что данный продукт простым гражданам не по карману.
У меня нет свободных пяти сотен долларов, чтобы заплатить за один экземпляр "Синих страниц". Не говоря уже о том, чтобы попасть в число тех счастливчиков, о которых поведает на страницах ежегодника эта славная организация (если она еще функционирует). Нет у меня и доступа к бухгалтерской отчетности той компании, которую по итогам 2005-го года признали "Лидером российской экономики".
Скажу больше: лично мне совершенно не интересно, что в тех бухгалтерских отчетах записано.
Если о чем-то могу судить, так это только о том, с чем сам имел дело.
Вспоминается довольно анекдотичная история (это сейчас она так воспринимается, сквозь призму прошедших лет).
Как раз в ту пору, когда ЭКСМО готовился примерить на себя майку лидера всей российской экономики, т.е. в 2005-м, и позже, в 2006-м, регулярно названивал в дорогую редакцию с просьбой выплатить зависшие деньги за какую-то книгу и переиздание. Однажды ведущий редактор, которому тоже, как я понимаю, порядком уже надоело отвечать однотипно, мол, "как только - так сразу", дал телефон бухгалтерии. И бедная женщина - сотрудница, дублируя в трубку слова финдиректора, или как он там назывался в ту пору, сказала автору следующее:
"Он не будет с вами разговаривать... Почему?.. Он говорит, что не хочет сидеть в тюрьме".
Я понимаю, что словам веры нет. Одно дело, мои или чьи-то еще слова, и совсем другое - какой-то документ, который мог бы проиллюстрировать сказанное.
Какая-нибудь бумага, которая, в случ-чего, может быть предъявлена.
Выставляю сканы издательского договора от 9 марта 2006-го года.
1-й скан: фрагмент второй страницы оригинала договора (авторский экземпляр с подписями и печатью).
Уточню, что договор включает в себя три страницы.
Выделено то, что имеет отношение к теме заметки.
Выделена сумма, за которую автор расписывается в ордере-квитке.
Для издательской бухгалтерии фиксируется выплата гонорара 1500 руб, с этой суммы - предположу - будет рассчитываться налоговое отчисление и пр.
А теперь еще одно уточнение.
К договору прилагается "Дополнительное соглашение".
Вот скан оригинала "допсоглашения" - в той части, что относится к теме заметки.
Умным, не говоря уже про компетентных, достаточно.
*****
Почему авторы соглашались сотрудничать с издательством в соответствии с таким своеобразным порядком?
Хороший вопрос.
Если читающий эти строки один из авторов, сотрудничавших с ЭКСМО в ту пору, ответьте на него сами.
Читателям, у каждого из которых свой жизненный опыт, не стану навязывать готового ответа.
В тот же период сотрудничал с рядом российских кинокомпаний.
Ни в одном из заключенных с кино и телепродюсерами договоров не было каких-либо "допсоглашений". Всё в "белую", выплаты переводом исключительно на указанные в документах банковские реквизиты. Со всех выплат отчислялись положенные по закону налоги.
Уточню, что эти компании не носили гордого звания "Лидера российской экономики".
P.S.
Уже вскоре мучения бухгалтеров закончились: "лидер российского бизнеса" перебрался в тихую оффшорную заводь
Продолжение следует
Уинстон Черчилль
В списке достижений ЭКСМО на официальном сайте компании - среди прочего - указано следующее:
- В 2005 году «Эксмо» было удостоено почетного звания «Лидер российской экономики».
Аналогичная информация содержится в Википедии, в других электронных энциклопедиях, а также на многих интернет-ресурсах. «Лидер российской экономики» - звучит гордо, не так ли.
У компании, удостоенной такого высокого звания, все показатели должны быть на высшем уровне.
Идеальный менеджмент, идеальное делопроизводство, прозрачная отчетность, отсутствие "серых схем", выплаченные до копейки налоги. А не так, как это практиковалось нехорошими предпринимателями: "два пишем, семь на ум пошло".
Лидер же ж. Как говорили в прежние времена «Пионер - октябрятам всем пример!»
До недавнего времени как-то не приходило в голову поинтересоваться, а что же за организация присваивает это почетное звание. Действительно, кто именно выделил ЭКСМО из многих тысяч российских компаний? Что за авторитетная инстанция признала издательский холдинг фактически лучшей компанией российской экономики?
РСПП - передовой отряд российского бизнеса?
Общественный совет по экономическим вопросам и реформам при правительстве Российской Федерации?
Или - страшно сказать - Совет при Президенте Российской Федерации по модернизации экономики и инновационному развитию России?
Ответ, полученный благодаря поисковикам, озадачил.
Звание "Лидер российской экономики" присваивается, оказывается, некоей "Национальной энциклопедией личностей «Синие страницы»".
Сама эта книга, выпускаемая ежегодно, довольно толстая - в России много состоятельных передовых людей, чьи имена и должности следует упомянуть в этом презентабельном издании. Стоит она тоже недешево.
Так и сказано, что данный продукт простым гражданам не по карману.
У меня нет свободных пяти сотен долларов, чтобы заплатить за один экземпляр "Синих страниц". Не говоря уже о том, чтобы попасть в число тех счастливчиков, о которых поведает на страницах ежегодника эта славная организация (если она еще функционирует). Нет у меня и доступа к бухгалтерской отчетности той компании, которую по итогам 2005-го года признали "Лидером российской экономики".
Скажу больше: лично мне совершенно не интересно, что в тех бухгалтерских отчетах записано.
Если о чем-то могу судить, так это только о том, с чем сам имел дело.
Вспоминается довольно анекдотичная история (это сейчас она так воспринимается, сквозь призму прошедших лет).
Как раз в ту пору, когда ЭКСМО готовился примерить на себя майку лидера всей российской экономики, т.е. в 2005-м, и позже, в 2006-м, регулярно названивал в дорогую редакцию с просьбой выплатить зависшие деньги за какую-то книгу и переиздание. Однажды ведущий редактор, которому тоже, как я понимаю, порядком уже надоело отвечать однотипно, мол, "как только - так сразу", дал телефон бухгалтерии. И бедная женщина - сотрудница, дублируя в трубку слова финдиректора, или как он там назывался в ту пору, сказала автору следующее:
"Он не будет с вами разговаривать... Почему?.. Он говорит, что не хочет сидеть в тюрьме".
Я понимаю, что словам веры нет. Одно дело, мои или чьи-то еще слова, и совсем другое - какой-то документ, который мог бы проиллюстрировать сказанное.
Какая-нибудь бумага, которая, в случ-чего, может быть предъявлена.
Выставляю сканы издательского договора от 9 марта 2006-го года.
1-й скан: фрагмент второй страницы оригинала договора (авторский экземпляр с подписями и печатью).
Уточню, что договор включает в себя три страницы.
Выделено то, что имеет отношение к теме заметки.
Выделена сумма, за которую автор расписывается в ордере-квитке.
Для издательской бухгалтерии фиксируется выплата гонорара 1500 руб, с этой суммы - предположу - будет рассчитываться налоговое отчисление и пр.
А теперь еще одно уточнение.
К договору прилагается "Дополнительное соглашение".
Вот скан оригинала "допсоглашения" - в той части, что относится к теме заметки.
Умным, не говоря уже про компетентных, достаточно.
*****
Почему авторы соглашались сотрудничать с издательством в соответствии с таким своеобразным порядком?
Хороший вопрос.
Если читающий эти строки один из авторов, сотрудничавших с ЭКСМО в ту пору, ответьте на него сами.
Читателям, у каждого из которых свой жизненный опыт, не стану навязывать готового ответа.
В тот же период сотрудничал с рядом российских кинокомпаний.
Ни в одном из заключенных с кино и телепродюсерами договоров не было каких-либо "допсоглашений". Всё в "белую", выплаты переводом исключительно на указанные в документах банковские реквизиты. Со всех выплат отчислялись положенные по закону налоги.
Уточню, что эти компании не носили гордого звания "Лидера российской экономики".
P.S.
Уже вскоре мучения бухгалтеров закончились: "лидер российского бизнеса" перебрался в тихую оффшорную заводь
Продолжение следует