Войнович ква-ква

[sobolev_sv]

Русофоб №1 дал интервью самому русофобскому журнальчику Forbes

Самый бездарный из "10 тысяч членов Союза Писателей СССР" исходит на говно в интервью самому олигофреническо-русофобскому журнальчику из англоязычных.
Так сказать, еврей рассказывает евреям о том, как он таки уже ненавидит этих русских.
таки да!

Comments

[boroda_v_nature]

Гонорары уж давненько падают. Про Чёнкина забыли. А тут оставшимися в хвосте перьями поиграть подвернулось.

[sobolev_sv]

И то верно.

Из биографии "жертвы режыма":
В 1975 году, после публикации «Чонкина» за рубежом, Войнович был вызван для беседы в КГБ, где ему предложили издаваться в СССР.
Ужас-ужас, как так можно было угнетать местечковых гениев?

КГБ, во времена оные холивший и лелеявший таких "гениев", набивавший им масть и градус, почил в бозе. А нынешней кровой гебне™ писатели, тем более, куевые, до лампочки.
Вот и приходится на старости лет "играть перьями" в надежде на грант.

[nikerbriker]

А наградой из рук тирана не побрезговал, шлюха - она и есть шлюха :)

[sobolev_sv]

Награды, премии и гонорары - это святое:-)
Кстати, члены союза совписов, как и некоторые музыканты, весьма обидчивы. Возьмет, и напишет открытое письмо "тирану", "правителю безмозглых", с требованием запретить называть его старой проституткой.

[kiebitz]

Ну, "самый бездарный" - это, пожалуй, перебор. Сейчас - да, уже не писатель, да и кто же пишет на 9-м десятке? Но "Чонкин" - таки хорошая книга. А ещё была когда-то повесть "Хочу быть честным" - хороший образец соцреализма, и была повесть "Шапка" - перечитайте, она многое объясняет, весь сыр-бор разгорелся из-за того, что главному герою, посредственному писателю, предложили шапку из "кота домашнего средней пушистости", именно из-за этого он полез в бутылку и даже стал вдруг неожиданно для себя самого антисоветчиком! Разве это не отражение истории автора? А потом была ещё "Москва 2042", где у автора лучше всего получился образ Сим Симыча Карнавалова - великолепная, живая, яркая пародия на Солженицына. Безусловно, если отбросить Карнавалова и все связанные с ним линии сюжета, то роман превращается в довольно плоский и примитивный антисоветский памфлет. Но присмотритесь к Карнавалову: неужели незаметно, что это не только Солженицын, но отчасти и сам автор?

[sobolev_sv]

Дэниэл, вы хорошо сформулировали: "довольно плоский и примитивный антисоветский памфлет". Вот это определение - как по мне - относится к "главным" книгам Войновича, включая Чонкина и Ква-ква.

Ну да, я понимаю. Кому-то "Чонкин кажется "ржачной" книгой. Ладно, ладно - "сатирой".
Мне - нет. По мне это глупый, затянутый и совсем несмешной анекдот на тему, которая для таких целей не очень подходит.
Касательно прочего творческого наследия данного автора, то на большого любителя. Я к таковым не отношусь.

[kiebitz]

Действительно, на любителя.
В целом, вся его жизнь - странная и отчасти забавная, отчасти печальная история о том, как один небездарный когда-то вполне советский писатель, будучи обойдён какими-то соперниками и обделён какими-то льготами и благами (возможно и впрямь, как он считал, несправедливо), будучи человеком самолюбивым, мнительным и обидчивым, обиделся не на каких-то конкретных литературных чиновников или своих бездарных но ловких соперников, а на всю советскую власть, после чего из него как-то очень быстро и легко слепили настоящего антисоветчика, диссидента. Кстати, последний его роман "Монументальная пропаганда" - какая-то уже совершенно невыносимая тягомотина.

[sobolev_sv]

Дэниэл, хорошо сказали)
Редко пишу о писателях (ныне действующих). Мало ли какие у кого взгляды. Но в данном случае человек сам перешел границы. Когда сабж высказывается в духе, что большинство народа суть "безмозглая часть населения", хочется спросить, ты кто сам-то такой? Ты чё квакаешь из своего либерального болотца? Кстати. Сейчас среди этой публики пошла новая мода: высчитывают процент "нормальных людей" в стране. Одни пишут, что в России таковых 15 процентов, другие, что не больше десяти. Остальные "быдло", "безмозглые", "рабы Путина". "Тупому быдлу" нельзя давать возможности самим строить жизнь и созидать страну, потому что построят фашизм. Либералы, иоптыть. Их самих копни, каждый второй сын или внук тех, кто расстреливал, раскулачивал, был в обслуге власти.