В процессе
Решила вынести в отдельный пост одну мысль, которая возникла в процессе обсуждения темы вероятностей.
Мне кажется она важной. И удивительно, что мне не попадалось раньше таких выводов. Всяких других - полно, а таких - нет.
Возникновение человека с его сознанием ученые связывают с эволюцией, а религии говорят о божественном происхождении. Ни те, ни другие доказать свои гипотезы не могут.
Однако, часто говорят, что человек слишком сложная система, тем более его сознание, чтобы развиться в ходе эволюции случайным путем. Буквы не могут сами сложиться в "Войну и мир". Из этого следует вывод, что человека кто-то создал.
И так получается, что малую вероятность случайного появления человека мы признаем, одновременно признавая, что тот, кто нас создал - непременно должен существовать.
Хотя, разве тот, кто смог создать такое сложное существо, как человек, не должен быть еще сложнее, а следовательно, иметь еще более малую вероятность существования?
Разумеется, это ничего не доказывает тоже :) Но, разве это не является ошибкой логики? Или я ошибаюсь?
Мне кажется она важной. И удивительно, что мне не попадалось раньше таких выводов. Всяких других - полно, а таких - нет.
Возникновение человека с его сознанием ученые связывают с эволюцией, а религии говорят о божественном происхождении. Ни те, ни другие доказать свои гипотезы не могут.
Однако, часто говорят, что человек слишком сложная система, тем более его сознание, чтобы развиться в ходе эволюции случайным путем. Буквы не могут сами сложиться в "Войну и мир". Из этого следует вывод, что человека кто-то создал.
И так получается, что малую вероятность случайного появления человека мы признаем, одновременно признавая, что тот, кто нас создал - непременно должен существовать.
Хотя, разве тот, кто смог создать такое сложное существо, как человек, не должен быть еще сложнее, а следовательно, иметь еще более малую вероятность существования?
Разумеется, это ничего не доказывает тоже :) Но, разве это не является ошибкой логики? Или я ошибаюсь?