Переписка с журналисткой из "Известий"

[sobchak_xenia]

Долгое время Арам Габрелянов говорил о том, что "Известия" останется серьезным изданием и не превратится в филиал LieNews Кремля. Скажите мне, коллеги-журналисты и просто читатели, независимо от вашего отношения ко мне, может ли уважающее себя издание поступать так с уже взятым интервью. Стыд и ад!!! Очень жду комментариев Арама Ашотовича

Comments

[dims12]

Может быть другой вариант.

Может быть Ксению не вносили в "чёрный" список, а просто вычеркнули из "белого"? Вот я сейчас пойду, отнесу свою статью в "Известия" -- её наверняка не напечатают. Потому что кто я такой? Так же и любой другой человек -- его статью не напечатают. Не потому, что он в "чёрном" списке, а потому что он не свой.

Вполне возможно, пока Ксения была "человеком Путина", ей везде был "зелёный свет". Теперь этот зелёный свет просто выключился и она встала наравне со всеми остальными претендентами. Ну не совсем наравне, конечно, она заработала себе некий капитал, но, всё-таки, его одного недостаточно, чтобы открывать все двери.

[mnv47]

Согласен.
Хуже, если всё это постановочка для того, чтобы протащить её во власть. В России всё возможно.

[dims12]

Постановочка -- это слишком по-западному. Это там можно кого-то раскрутить и так протащить во власть. У нас же во власть идут одни назначенцы.

Я думаю всё тупо. Собчак была "человеком Путина". Поэтому, её везде пускали. Конечно, она и сама работала, никто не спорит. Потом её взгляды поменялись, она решила, что вправе придерживаться любых симпатичных ей убеждений. Скажем так, более молодёжного взгляда на политику. А Путин счёл это предательством и вычеркнул её из белых списков.

[mnv47]

М. б., время покажет. В одно только верю с трудом, что люди из этой среды ставят на что-нибудь сомнительное и в то, что она перестала быть человеком путина. Все действия властей пока что только популярности ей прибавляют. А другого ничего я не вижу.

[dims12]

Ну даже дети от родителей отдаляются. С какой стати Собчак должна думать в унисон с Путиным всю жизнь???

[mnv47]

Я не утверждаю. Так, варианты перебираю. Время покажет.

[dims12]

Я так и не получил ответа, насколько это часто случается. Допустим, газета взяла интервью у меня. Разве после этого она обязана его напечатать? Вдруг газета передумала или ей не понравилось, что я сказал. Разве это невозможно?

[dims12]

Ну тут мы уже вступаем в область экономики. По экономике имеют значение только маргинальные издержки. После того, как деньги на работу корреспондента потрачены, встаёт уже совершенно отдельный вопрос: что лучше, опубликовать интервью или не публиковать. Образно говоря, если на интервью потрачена 1000 долларов, а убытка публикация принесёт на 2000, то побуликовать его не стоит. Да, 1000 долларов будет потрачено впустую, но если вы еще и интервью опубликуете, то впустую улетит 3000. Что лучше минус 1000 или минус 3000? Думаю, ответ очевиден.

[dims12]

Ну раз интервью может принести прибыль (иначе бы его не публиковали), значит, оно может принести и убытов.

В классической формуле интервью может оказаться неинетерсным. Зачем занимать площадь неинтересным интервью?

[dims12]

Я не спорю, просто предполагаю другую версию.