Гудков и Пономарев - лобби или геи?
Сложно отрицать, что большая часть нашего населения против какой-либо легализации прав сексуальных меньшинств. Зная этот неоспоримый факт, действия избранников народа Дмитрия Гудкова и Ильи Пономарева можно диктовать с трех позиций.
Первая. Отказ голосовать за закон о запрете пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних (заметьте не расстрел гомосексуалистов, а запрет на широкие публичные действия по демонстрации особой логики жизни, назовем это так) продиктован внешними силами, которые на прямую влияют на депутатов. Нафига идти против своих избирателей, значит, кто приносит больше результатов для депутатов ГД. Предполагаю, что эти результаты носят долларовый эквивалент. Если вспомнить Францию. Или, например, президент США Барак Обама принял в Белом доме геев и лесбиянок, и пообещал им легализовать однополые браки по всей стране. Тренд задан большими друзьями, как не поддержать?
Вторая. Сладкая парочка пытается завоевать популярность у различных слоев населения, вне зависимости от их политической и сексуальной принадлежности. Короче, хоть бы кто, лишь бы получить хоть какой-либо политический капитал. Тема резонансная, самое то. Они же теперь просто герои для сексуальных меньшинств. Молодцы, че! Не упускают момент.
Третья. В то время как ребята отказывались жать на кнопку «за» они открыто выступили за однополые браки. Это уже, честно говоря, игра на опережение. За подобное предложение их точно закидает 88% населения помидорами. В этом случае можно предположить, что наши герои латентные геи.
Эй, слуги народа, Илья и Дима! Не лицемерьте, вы получаетесь откровенными лобби меньшинств, избиратели вас об этом не просили. Кто же тогда заказчик или кто вы на самом деле?
Первая. Отказ голосовать за закон о запрете пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних (заметьте не расстрел гомосексуалистов, а запрет на широкие публичные действия по демонстрации особой логики жизни, назовем это так) продиктован внешними силами, которые на прямую влияют на депутатов. Нафига идти против своих избирателей, значит, кто приносит больше результатов для депутатов ГД. Предполагаю, что эти результаты носят долларовый эквивалент. Если вспомнить Францию. Или, например, президент США Барак Обама принял в Белом доме геев и лесбиянок, и пообещал им легализовать однополые браки по всей стране. Тренд задан большими друзьями, как не поддержать?
Вторая. Сладкая парочка пытается завоевать популярность у различных слоев населения, вне зависимости от их политической и сексуальной принадлежности. Короче, хоть бы кто, лишь бы получить хоть какой-либо политический капитал. Тема резонансная, самое то. Они же теперь просто герои для сексуальных меньшинств. Молодцы, че! Не упускают момент.
Третья. В то время как ребята отказывались жать на кнопку «за» они открыто выступили за однополые браки. Это уже, честно говоря, игра на опережение. За подобное предложение их точно закидает 88% населения помидорами. В этом случае можно предположить, что наши герои латентные геи.
Эй, слуги народа, Илья и Дима! Не лицемерьте, вы получаетесь откровенными лобби меньшинств, избиратели вас об этом не просили. Кто же тогда заказчик или кто вы на самом деле?