Внешность поршневского троглодита по результатам случайного следственного эксперимента Лёхинза.

[sobakazoga]

"И вот, значит, в беседе с одним из пациентов, парень мне признался, что он таки да, «реально допился до чертей». Аз грешен сначала отнес эту фразу исключительно к формам речи, описывающим глубину запоя, но клиент пояснил, что нет , он РЕАЛЬНО видел чёрта. Который сидел с ним за одним столом и подстрекал к продолжению банкета и совершению всяких совершенно неразумных, а порой даже откровенного наказуемых деяний. Стёба ради я спросил его , мол, а как тот чёрт выглядел, хе-хе, дескать, рога-копыта, сера-хвост? Пацан, несколько неохотно поделился, мол , нет, ни рогов, ни хвоста, все совсем по-другому… И дальше, скорее даже рефлекторно, по привычке, ехидно лыбясь, я допросил парня на предмет внешних признаков черта согласно правилам габитологии и криминалистического составления словесного портрета. В протокол, ясен пень, откровения записывать не стал, но запомнил.. Парень рассказывал о своих галлюцинациях довольно подробно, но видно было, что ему самому неудобно рассказывать про то, во что никто не поверит. Постебавшись и перекурив, мы продолжили допрос дальше, вернувшись к более актуальным проблемам сбыта похищенных игрушечных бегемотиков в условиях Заполярья и приравненных к ним местностей. Но потом как-то (опять же - стёба ради), я стал спрашивать на предмет внешности привидившегося черта и других пассажиров, которые смогли выбраться из синей ямы только в условиях изолятора временного содержания, буде они имели неосторожность проговориться о посещавших их в процессе поглощения палитуры видениях. Черти в видениях подозреваемых чаще всего сидели вместе с ними за столом, бухали вместе с ним, вели разговоры, причем иногда - очень глубокомысленные. Иногда - показывали пациенту порнографическое кино по неисправному телевизору (с участием его жены, с которой он давно развелся), лезли в форточку окна (на 5-м этаже) или из люка в полу (на 3-м этаже) и мелко паскудничали. Но выглядели черти по словам подозреваемых - ВСЕГДА ОДИНАКОВО. В общих чертах - как обычный человек среднего роста и комплекции, но весь с ног до головы, включая лицо, уши и ладони, покрытый густым черным волосом. Напомню - эти описания были даны абсолютно разными , совершенно незнакомыми между собой людьми, которые не имели ни возможности договориться между собой, ни мотива для умышленного введения допрашивающего в блудняк. Еще поясню - даже соучастники, хорошо знакомые между собой и заранее договорившиеся о том, что будут говорить на допросе об одном конкретном событии - НЕ В СОСТОЯНИИ договориться о всех мелочах. На этом и было во многом основано ныне забытое искусство допроса, построенное на НАУЧНОМ криминалистическом основании, и известный еще с 19-го века способ подтверждения достоверности показаний, как уголовно-процессуального доказательства, путем выявления криминальной осведомленности свидетеля об обстоятельствах события. А тут - до мелочей! И, между прочим, «свидетели» не только давали схожие описания чертей, но и дружно отвергали провокационные вопросы - отрицали наличие рогов (рожек), копыт, клыков, хвостов, когтей, красных глаз, запаха, хотя я им (стеба ради) и щедро подбрасывал такой шикарный материал для развития фантазий, и они, по идее, должны были за него уцепиться, тем более, что им намекалось, что другие «свидетели» якобы видели и клыки, и рога, и когти…. Короче - если бы не сама абсурдность предмета доказывания, факт существования чертей можно было бы считать доказанным по всем правилам уголовного судопроизводства. Бывало, что люди и на меньших доказательствах признавались виновными и уплывали в тундру сучкИ подбирать. И вот как вот к этому относиться?)))"

Да как к внешности предковой человеческой формы, "всплывающей" в нашем сознании за некоторое время до полного "заспания" оного.

Извотздесь https://lyohinz.livejournal.com/57541.html