Почему форма геоида и летающей тарелки одинакова? Потому, что мир кратен.
Опять открываем персональный сайт Акимыча вот на этой страничке http://atsuk.dart.ru/online/ether_dynamic_hypotheses/part14.shtml
Читаем и заключаем, что если допустить, что пузырь разряжения планеты Земля Тесла, о котором, по существу, пишет Акимыч, устроен каким-то таким прискорбным образом
то закручивание нашего волчка по правилу буравчика, придаёт ему (условно по рисунку) вертикальную составляющую, которая, в свою очередь, придаёт форму груши геоиду планеты Земля строго по Акимычу и задаёт очевидную форму летающих тарелок, как составную конструкцию из двух полусфер, меньшая из которых направлена в сторону этой самой условно вертикальной составляющей.
Таким образом, совершенно логично выглядит и заключение современных британских учоных, что эскадрилья из типа 9-ти планет Солнечной системы яростно вращаясь вокруг вращающегося флагмана по имени Солнца и издавая, в основном, тон ДО-МИ-СОЛЬ, направляется куда-то в строну нашего условного Севера по рукаву нашей Галактики.
Равно с этим, невольно возникают мутные ощущения, что заключения Акимыча о невозможности аннигиляции и, в целом антимира, недостаточно обоснованы - ничто не мешает существовать зеркалу нашего мира, миру левого вращения. Ибо на самой планете Земля мы видим и циклоны и противные им антициклоны и помним, что мир безусловно кратен.
А так называемый "мировой океан" нашей планеты, есть ни что иное, как вода, отжатая из атмосферы планеты по принципу "шумного духа" из предыдущего поста, на полу нашей всеобщей комнаты с буйными недополовозрелыми детишками.
/чота ржот/
Таким образом, по сравнению с современным реактивным способом передвижения, где тяга двигателей изнуряет пассажиров реакцией на опору, передвижение в вихре вращения чего-либо безусловно предпочтительнее отсутствием перегрузок, хотя и не избавляет нас от затрат энергии на раскручивание этого чего-либо.
Это тебе, дружище Электромеханик, ответ на твои сомнения крутит ся ли планета Земля.
И marta_inj на счёт узла в центре пузыря - скорее, всё-таки, пучность, а узел там, где Р минус на рисунке.
Читаем и заключаем, что если допустить, что пузырь разряжения планеты Земля Тесла, о котором, по существу, пишет Акимыч, устроен каким-то таким прискорбным образом
то закручивание нашего волчка по правилу буравчика, придаёт ему (условно по рисунку) вертикальную составляющую, которая, в свою очередь, придаёт форму груши геоиду планеты Земля строго по Акимычу и задаёт очевидную форму летающих тарелок, как составную конструкцию из двух полусфер, меньшая из которых направлена в сторону этой самой условно вертикальной составляющей.
Таким образом, совершенно логично выглядит и заключение современных британских учоных, что эскадрилья из типа 9-ти планет Солнечной системы яростно вращаясь вокруг вращающегося флагмана по имени Солнца и издавая, в основном, тон ДО-МИ-СОЛЬ, направляется куда-то в строну нашего условного Севера по рукаву нашей Галактики.
Равно с этим, невольно возникают мутные ощущения, что заключения Акимыча о невозможности аннигиляции и, в целом антимира, недостаточно обоснованы - ничто не мешает существовать зеркалу нашего мира, миру левого вращения. Ибо на самой планете Земля мы видим и циклоны и противные им антициклоны и помним, что мир безусловно кратен.
А так называемый "мировой океан" нашей планеты, есть ни что иное, как вода, отжатая из атмосферы планеты по принципу "шумного духа" из предыдущего поста, на полу нашей всеобщей комнаты с буйными недополовозрелыми детишками.
/чота ржот/
Таким образом, по сравнению с современным реактивным способом передвижения, где тяга двигателей изнуряет пассажиров реакцией на опору, передвижение в вихре вращения чего-либо безусловно предпочтительнее отсутствием перегрузок, хотя и не избавляет нас от затрат энергии на раскручивание этого чего-либо.
Это тебе, дружище Электромеханик, ответ на твои сомнения крутит ся ли планета Земля.
И marta_inj на счёт узла в центре пузыря - скорее, всё-таки, пучность, а узел там, где Р минус на рисунке.