Законодательство РФ, затрагивающее жестокое обращение с собаками.

[foxynose]

Поскольку из комментариев к некоторым постам очевидно, что не все имеют представление о том, что Законодательство РФ предусматривает в части жестокого обращения с собаками, публикую небольшую (но не исчерпывающую) подборку положений закона:Один из главных правоустанавливающих документов Российской Федерации - Гражданский кодекс (часть первая, ст.

Comments

[alexkuklin]

Это все чудесно, но с тем же успехом можно писать в спортлото.
Чистая околоюридическая демагогия, уж извините.

Вы ничего не пишете про практику применения соответствующих статей и как добиваться того, чтобы они работали там, где это реально.

[foxynose]

я так не считаю,

практика разная, есть и отмененные местные акты об умерщвлении бездомных собак через 10 дней после отлова, есть отмененные тендеры, есть осужденные по 245.
надеюсь, дельше общими усилиями будет больше.

[alexkuklin]

Ну так пишите же об этом.
А то у нас дофига замечательных законов, которые не выполняются, потому что нет соответствующих подзаконных актов или даже просто об этих законах никто не знает.
В случае, если сотрудники пилиции не заинтересованы в расследовании (в любую сторону), то продвижение дела очень сильно зависит от правильности оформления документов.
А составлять список статей УК, приплетая еще и 33 и т.п. - в чистом виде благоглупость.
Впроче, может, кого-то сетевые хомячки-зоозащитники и испугают этими числаи - хоть какая-то польза.

[foxynose]

я написала пост о законодательстве РФ,
все, что в нем описано, имеет непосредственное отношение к жестокому обращению с собаками, в том числе ст. 33 УК, если речь, например, идет о распрострастранении инструкций по незаконному жестокому истреблению животных на форумах.

инструкция о том, как подать заявление о жестоком обращении давно есть в избранном сообщества.

желающие ознакомиться с практикой могут воспользоваться гуглом, яндекс-новостями, информацией форумов и т.д.
я такой задачи перед собой не ставила, потому что практика меняется ежедневно и зависит исключительно от нашей активности.
для проявления такой активности нужно знать закон, основные нормативные акты, необходимые для этого - в моем посте.

[chabapok]

в УК помимо того что вы написали, есть еще и про самозащиту.

мне трудно судить что там у вас в раше, но насколько я понял, настоящие догхантеры действуют в рамках самозащиты, без нарушения вышеперечисленных статей ук.

А вот провокаторы наоборот - мучают бедных собачек, позиционируя при этом себя как догхантеры. Их действия получается, что попадают под несколько статей вашего ук.

и еще есть вариант, что собака просто на мусорке съела какую-то гадость.

[foxynose]

) тогода лучше и не судите )
потому что нет никаких настоящих и ненастоящих догхантеров, есть просто банальные живодеры,
и самозащита к тому, что они делают, близко не стояла, вы хотя бы в статью о ней для начала загляните ).

[foxynose]

профессор, зав. кафедрой криминальной психологии факультета юридической психологии МГППУ Сергей Ениколопов:

Люди выбирают себе такое хобби из-за проблем в жизни: их не признают на работе, разваливается семья, не ладятся дела на личном фронте. Офисные клерки идут стрелять ворон, чтобы избавиться от ежедневной рутины. С пневматикой в руках неудачники чувствуют себя «крутыми перцами» и начинают «отстреливаться» от своих личных неудач.

Важно отметить: всегда есть вероятность, что убийца животных перейдет на «жертв покрупнее» и начнет зачищать город от бомжей или проституток, а потом и вовсе стрелять в тех, кто ему просто не приглянулся.

отсюда - http://msk.kp.ru/daily/24501/654298/ - и кстати, на видео там как раз т.н. догхантер, который правда почему-то стал называться экс-.

[tarkhil]

Покажите мне "настоящего догхантера". У реальных такая же самозащита, как у придурков, поджигающих почтовые ящики или царапающих машины.

[helvene]

Но что вы все-таки пытались добиться этим постом?

[foxynose]

хм, я вроде написала это маленьким шрифтом под заголовком поста и чуть подробнее выше в комменте - http://sobaka-ru.livejournal.com/6272578.html?thread=87537474#t87537474

могу еще добавить: это сообщество посвящено собакам, его участникам вовсе не лишне и в сложившихся обстоятельствах может очень пригодится знание о том, что посвящено жестокому обращению с собаками в законодательстве РФ.

[alexkuklin]

Еще раз вам говорю, то, что вы делаете - не информирование, а наоборот, дезинофрмирование.
Потому что знание конкретных статей закона без учета подзаконных актов и практики применения не только бесполезно, а бывает еще и вредно, т.к. можно попасть в неприятную ситуацию, надеясь на то, что есть определенный закон и он работает.
А на вопрос о том, как оно работает, вы посылаете в гугль - очень конструктивно.

[foxynose]

ну и я тоже говорю вам еще раз, что уже ответила вам на ваши претензии и с ними не согласна, потому мой личный опыт свидетельствует о противном, и посылала я не только в гугл, так что не нужно повторять это снова и снова, плз, ваша мысль уже понятна.

вы можете написать свой пост в соответствии со своим видением закона и поделиться в нем своим личным опытом.

[ololaiki]

Хорошая подборка.
Я бы не стала тратить время, объясняя раз за разом, для чего этот пост )

[foxynose]

спасибо.
да, возможно это было ошибкой ).