Какими мы раньше были
Не так давно на занятиях один мальчик 4,5 лет на мою просьбу назвать слово на букву "И" взял и назвал - икона. Я, вся такая пораженная необычным, не из детского обихода, словом, спросила его, что это такое.
- Это то, какими мы раньше были.
Ступор.
Потом, уже чуть переварив информацию, я стала думать, что скорей всего мальчику что-то подобное говорили родители, и у него это отложилось в памяти. И вот пару дней назад я встретила его маму, рассказала ей ситуацию, и спросила, рассказывал ли ему кто-то из взрослых в семье об иконах или вообще о Боге. Мама, надо сказать, не сильно удивленная, уверила меня, что ничего подобного никто из домашних ему не говорил, и вообще эту тему они никогда не обсуждали. И прибавила, что да, иногда сын как скажет что-нибудь, так они сами диву даются, откуда что берется.
Если честно, именно на такой ответ я и надеялась.Вспомнилось, как в одном из выпусков "ШЗ" Татьяна Толстая рассказывала толи о своей, толи о чьей-то чужой, но близкой ей теории, по которой дети до определенного возраста (она, вроде, говорила о трех годах) как будто помнят о том месте, где они были до рождения в нашем мире, и вообще о том состоянии, в котором они находились. Что она сама даже проводила эксперименты - спрашивала малышей об этом. И что все они так или иначе рассказывают про какой-то сад, и что-то в этом роде, дословно не помню. Но помню, что меня поразила эта теория, и что мне очень захотелось в нее поверить. И ответ мальчика сразу связался в моем сознании с этой теорией. Причем я далека от любви к эзотерике и обычно скептически морщу нос от черезчур смелых и эффектных ее пассажей. Это, знаете, как будто вымученные доказательства существования Бога, которые нужны только для того, чтобы самому заставить себя поверить в то, что ты в него веришь. А с другой стороны, я искренне верю людям, которые получили опыт, ну, прозрения, чтоли, передачи информации, проживания чего-то вне рацио. Григорий Померанц, например. Ну сложно ему не поверить. Или Наталья Бехтерева.
Я понимаю, что может обнаружиться тысяча причин, по которым этот мальчик дал мне именно такой ответ - может, по телеку что-то случайно услышал, или в садике воспитательница говорила, или бабушки-дедушки внушили, пока мама не видела. Я ведь его тогда спросила, а откуда он это знает - он ответил, что никто не говорил, и вообще растерялся, засмущался и съехал))
И что это было на самом деле, я, конечно, не знаю.
Зато знаю, что это было во мне - желание встроить очередной, очень ладный кирпичик в фундамент своего мировоззрения, от которого периодически то кусок цемента отвалится, то какой-нибудь другой кирпич раскрошится, а то и оползень, не ровен час, сдвинет его куда не надо. Теперь главное - надеяться, чтоб кирпич бумажным, в бурую краску крашеным, не оказаля.
Хотя поди проверь.
- Это то, какими мы раньше были.
Ступор.
Потом, уже чуть переварив информацию, я стала думать, что скорей всего мальчику что-то подобное говорили родители, и у него это отложилось в памяти. И вот пару дней назад я встретила его маму, рассказала ей ситуацию, и спросила, рассказывал ли ему кто-то из взрослых в семье об иконах или вообще о Боге. Мама, надо сказать, не сильно удивленная, уверила меня, что ничего подобного никто из домашних ему не говорил, и вообще эту тему они никогда не обсуждали. И прибавила, что да, иногда сын как скажет что-нибудь, так они сами диву даются, откуда что берется.
Если честно, именно на такой ответ я и надеялась.Вспомнилось, как в одном из выпусков "ШЗ" Татьяна Толстая рассказывала толи о своей, толи о чьей-то чужой, но близкой ей теории, по которой дети до определенного возраста (она, вроде, говорила о трех годах) как будто помнят о том месте, где они были до рождения в нашем мире, и вообще о том состоянии, в котором они находились. Что она сама даже проводила эксперименты - спрашивала малышей об этом. И что все они так или иначе рассказывают про какой-то сад, и что-то в этом роде, дословно не помню. Но помню, что меня поразила эта теория, и что мне очень захотелось в нее поверить. И ответ мальчика сразу связался в моем сознании с этой теорией. Причем я далека от любви к эзотерике и обычно скептически морщу нос от черезчур смелых и эффектных ее пассажей. Это, знаете, как будто вымученные доказательства существования Бога, которые нужны только для того, чтобы самому заставить себя поверить в то, что ты в него веришь. А с другой стороны, я искренне верю людям, которые получили опыт, ну, прозрения, чтоли, передачи информации, проживания чего-то вне рацио. Григорий Померанц, например. Ну сложно ему не поверить. Или Наталья Бехтерева.
Я понимаю, что может обнаружиться тысяча причин, по которым этот мальчик дал мне именно такой ответ - может, по телеку что-то случайно услышал, или в садике воспитательница говорила, или бабушки-дедушки внушили, пока мама не видела. Я ведь его тогда спросила, а откуда он это знает - он ответил, что никто не говорил, и вообще растерялся, засмущался и съехал))
И что это было на самом деле, я, конечно, не знаю.
Зато знаю, что это было во мне - желание встроить очередной, очень ладный кирпичик в фундамент своего мировоззрения, от которого периодически то кусок цемента отвалится, то какой-нибудь другой кирпич раскрошится, а то и оползень, не ровен час, сдвинет его куда не надо. Теперь главное - надеяться, чтоб кирпич бумажным, в бурую краску крашеным, не оказаля.
Хотя поди проверь.