(no subject)
14 лет извинений от Цукерберга
Эти регулярные «простите» и «мы хотели как лучше» на протяжении 14 лет больше невозможно воспринимать как обещания исправиться: их нужно рассматривать как симптом глубокого кризиса, пишет в Wired техносоциологиня Зейнеп Туфекджи.
"В 2003 году, за год до основания Facebook, сайт под названием Facemash начал без согласия брать фотографии гарвардских студентов из внутренней сети университета и предлагать пользователям оценить их сексуальность. Естественно, это вызвало возмущение. Разработчик этого сайта быстро принес извинения: «Надеюсь, вы понимаете, что я не предполагал такого результата, и я извиняюсь за весь вред, причиненный в результате того, что я не подумал, насколько сайт быстро распространится, и о последствиях этого, - написал молодой Марк Цукерберг. - Я определенно вижу, как мои намерения могут предстать в неправильном свете».
Цукерберг извинялся за безответственное обращение с данными пользователей в 2004, 2007, 2008, 2010...извинялся в последующие годы, поэтому давайте перейдем сразу к 2018 году.
...
Насколько я могу судить, ни разу в этом извинительном турне Цукерберга не спрашивали, что же он имеет ввиду, когда называет 2 миллиарда пользователей Facebook «сообществом». Сообщество - это набор людей с одинаковыми правами, полномочиями и обязанностями. Если бы Facebook действительно был таким сообществом, то Цукерберг не смог бы так часто заявлять о своих односторонних решениях.
2 миллиарда пользователей Facebook не являются его «сообществом». Они - его пользовательская база, и им неоднократно приходилось мириться с решениями одного человека, который контролирует платформу. Эти люди вложили свои время и деньги в создание своих социальных сетей на Facebook, но у них нет возможности перенести эти связи на другую платформу. Всякий раз, когда у Facebook возникал серьезный конкурент, компания быстро копировала его (Snapchat) или покупала (WhatsApp, Instagram) - часто по невероятной цене, которую мог себе позволить только такой левиафан с огромными резервами налички. Кроме того, у людей нет возможности спастись от слежки Facebook. Компания наблюдает за ними не только на самой платформе, но и где угодно в Интернете. Многие, по-видимому, даже не могут переписываться со своими друзьями без того, чтобы Facebook попытался сунуть нос в разговор. Facebook не только собирает информацию самостоятельно, он также приобретал внешние данные у посредников, создавал «теневые профили» непользователей, а теперь пытается сопоставить оффлайновые данные о людях с их онлайн-профилями.
Facebook будет реагировать на этот последний кризис, пытаясь уберечь как можно больше информации за своими стенами (конечно, это вовсе не жертва, ведь такой подход хорошо согласовывается со сбором платы с третьих лиц за доступ к пользователям с помощью профилей, составленных и хранящихся в Facebook). Да, это хорошо, что Facebook теперь обещает не сливать данные недобросовестным третьим лицам. Но он также должен наконец дать действительно независимым ученым лучший доступ (через безопасные каналы, а не бездумно) к данным компании, чтобы исследовать реальные последствия платформы. До сих пор Facebook не сотрудничал с независимыми исследователями, которые хотели его изучать. Такое расследование будет иметь существенное значение для формирования необходимой политической дискуссии о плюсах и минусах, присущих способу деятельности Facebook, да и и всех остальных социальных сетей.
...
Даже без этого независимого расследования ясно одно: суверенный правитель Facebook недостаточно компетентен, чтобы принимать все эти решения самостоятельно, и ему нельзя давать такую власть. А долгое царствование безответственности Facebook должно закончиться.
Опять-таки, это не сообщество, это режим одностороннего сверхприбыльного надзора в масштабах, благодаря которым Facebook стал одной из крупнейших компаний в мире по рыночной капитализации."
Перевод http://ukraine.politicalcritique.org/2018/04/23/pochemu-14-let-izvinenij-ot-tsukerberga-ne-ispravili-facebook/
От себя,к чему это. Уже в 07-м, когда увольнялся, уже писались диссертации и прочие работы на тему куда эти все соцсервисы придут. И с тех пор 11 лет как каждый раз подбираю слова отвечая "а чо тя на Фейсбуке-то нет" ) Дело даже не в том что был нормальный ЖЖ, и не в их позднее всех расстроившем типа поисковом алгоритме, и не в конспироложестве - просто было понятно что в определённые места смысла нет соваться, денег там нет - а слава по-другому зарабатывается )
Эти регулярные «простите» и «мы хотели как лучше» на протяжении 14 лет больше невозможно воспринимать как обещания исправиться: их нужно рассматривать как симптом глубокого кризиса, пишет в Wired техносоциологиня Зейнеп Туфекджи.
"В 2003 году, за год до основания Facebook, сайт под названием Facemash начал без согласия брать фотографии гарвардских студентов из внутренней сети университета и предлагать пользователям оценить их сексуальность. Естественно, это вызвало возмущение. Разработчик этого сайта быстро принес извинения: «Надеюсь, вы понимаете, что я не предполагал такого результата, и я извиняюсь за весь вред, причиненный в результате того, что я не подумал, насколько сайт быстро распространится, и о последствиях этого, - написал молодой Марк Цукерберг. - Я определенно вижу, как мои намерения могут предстать в неправильном свете».
Цукерберг извинялся за безответственное обращение с данными пользователей в 2004, 2007, 2008, 2010...извинялся в последующие годы, поэтому давайте перейдем сразу к 2018 году.
...
Насколько я могу судить, ни разу в этом извинительном турне Цукерберга не спрашивали, что же он имеет ввиду, когда называет 2 миллиарда пользователей Facebook «сообществом». Сообщество - это набор людей с одинаковыми правами, полномочиями и обязанностями. Если бы Facebook действительно был таким сообществом, то Цукерберг не смог бы так часто заявлять о своих односторонних решениях.
2 миллиарда пользователей Facebook не являются его «сообществом». Они - его пользовательская база, и им неоднократно приходилось мириться с решениями одного человека, который контролирует платформу. Эти люди вложили свои время и деньги в создание своих социальных сетей на Facebook, но у них нет возможности перенести эти связи на другую платформу. Всякий раз, когда у Facebook возникал серьезный конкурент, компания быстро копировала его (Snapchat) или покупала (WhatsApp, Instagram) - часто по невероятной цене, которую мог себе позволить только такой левиафан с огромными резервами налички. Кроме того, у людей нет возможности спастись от слежки Facebook. Компания наблюдает за ними не только на самой платформе, но и где угодно в Интернете. Многие, по-видимому, даже не могут переписываться со своими друзьями без того, чтобы Facebook попытался сунуть нос в разговор. Facebook не только собирает информацию самостоятельно, он также приобретал внешние данные у посредников, создавал «теневые профили» непользователей, а теперь пытается сопоставить оффлайновые данные о людях с их онлайн-профилями.
Facebook будет реагировать на этот последний кризис, пытаясь уберечь как можно больше информации за своими стенами (конечно, это вовсе не жертва, ведь такой подход хорошо согласовывается со сбором платы с третьих лиц за доступ к пользователям с помощью профилей, составленных и хранящихся в Facebook). Да, это хорошо, что Facebook теперь обещает не сливать данные недобросовестным третьим лицам. Но он также должен наконец дать действительно независимым ученым лучший доступ (через безопасные каналы, а не бездумно) к данным компании, чтобы исследовать реальные последствия платформы. До сих пор Facebook не сотрудничал с независимыми исследователями, которые хотели его изучать. Такое расследование будет иметь существенное значение для формирования необходимой политической дискуссии о плюсах и минусах, присущих способу деятельности Facebook, да и и всех остальных социальных сетей.
...
Даже без этого независимого расследования ясно одно: суверенный правитель Facebook недостаточно компетентен, чтобы принимать все эти решения самостоятельно, и ему нельзя давать такую власть. А долгое царствование безответственности Facebook должно закончиться.
Опять-таки, это не сообщество, это режим одностороннего сверхприбыльного надзора в масштабах, благодаря которым Facebook стал одной из крупнейших компаний в мире по рыночной капитализации."
Перевод http://ukraine.politicalcritique.org/2018/04/23/pochemu-14-let-izvinenij-ot-tsukerberga-ne-ispravili-facebook/
От себя,к чему это. Уже в 07-м, когда увольнялся, уже писались диссертации и прочие работы на тему куда эти все соцсервисы придут. И с тех пор 11 лет как каждый раз подбираю слова отвечая "а чо тя на Фейсбуке-то нет" ) Дело даже не в том что был нормальный ЖЖ, и не в их позднее всех расстроившем типа поисковом алгоритме, и не в конспироложестве - просто было понятно что в определённые места смысла нет соваться, денег там нет - а слава по-другому зарабатывается )