Удивительное рядом или как обворовывают фотосайтовцев
Недавно в недалеком от Москвы городе Дубна прошла "авторская выставка" некой местной фотохудожницы Ирины Иви (настояная фамилия Нехаевская) http://farm1.static.flickr.com/174/419979187_c2a96b8bd1.jpg?v=0, (аккаунт на фотосайте убит Администрацией) под названием "Я дарю вам букет". На выставке работы были не только доступны для ознакомления, но и продавались по цене от 1200 до 2000 рублей за штуку, заказы принимались и вперед. По версии Иви выставлялись не фотографии, а их обработанные версии, по версии очевидцев это были обычные принты проходного качества, упакованные в багет. Несколько фотосайтовцев посетили экспозицию и с удивлением признали в работах фотографии Ирины Волковой http://volkovairina.photosight.ru) и Лилии Кулененок http://lilia5.photosight.ru), причом фотографии были явно сняты с фотосайта, растянуты, о чем говорило их качество, копирайты затерты и заменены на автограф Иви... Немедленно сообщили авторам, разразился скандал, который правда мало затронул душевное спокойствие устраительницы фотовыставки (по словам очевидцев даже сейчас заказы, успевшие оформиться на выставке, продолжают выполняться).
Умилительное интервью в разгар шумихи дала прессе Ирина Иви-Нехаевская:
« - Эти все цветы с наших улиц, с наших садов. Не буду говорить, что с клумб, нет. Я старалась всё-таки , чтобы мне цветы дарили, потому что как в одной из передач я говорила ЧТО ОЧЕНЬ ВРЕДНО ВОРОВАТЬ ЦВЕТЫ! Это цветы, которые подарены, преподнесённые моими друзьями, или они растут в садах моих друзей, или полевые. В основном вот это выставка полевых цветов, ну кроме пионов, которые растут у нас в каждом, по-моему, саду... »
Когда же в прессе начались прямые вопросы об авторстве работ, Ирина отвечала следующим образом:
« - В чем меня обвиняют? В том, что я якобы украла работы из Интернета, нарушила закон об авторском праве и т. д. Во-первых, давайте посмотрим текст Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах». В статье 7, пункт 3 говорится, что «к объектам авторского права также относятся: производные произведения (переводы, обработки (…) и другие переработки произведений науки, литературы и искусства); производные произведения и составные произведения охраняются авторским правом независимо от того, являются ли объектами авторского права произведения, на которых они основаны или которые они включают». Во-вторых, я взяла работы, выложенные в Интернете для всеобщего обозрения, а следовательно, и свободного копирования на локальный диск своего компьютера (иначе изображение не попадет на монитор), и использовала их в качестве эскизов. Все авторы размещают копии своих работ в Интернете со значительным занижением качества. Это общепринятая практика защиты своих авторских прав, поскольку сделать качественный отпечаток с такой копии невозможно. Любой может это проверить, распечатав картинку на формате А3. Именно такие работы были представлены мною на выставке. Мною произведена компьютерная обработка эскизов, затем на все работы нанесена акварель, некоторые исходники подверглись масштабной обработке в различной технике. Сейчас авторы пользуются исходным материалом, взятым из Интернета: фотографиями, картинами, рисунками, для их последующей обработки. Закон гласит, что нарушение авторских прав происходит, если есть прямое копирование. Но если исходный материал подвергается обработке, появляется другое произведение. Новая работа, на которую новый автор получает свои новые авторские права. К примеру, кто-то скачал из Интернета фотографию и вышил ее по канве крестиком или разукрасил красками. Где в таком случае нарушение авторских прав? Готовя работы к выставке, мне хотелось познакомить дубненцев с новой техникой в фотоарте. Мне интересна кропотливая и трудоемкая работа - составление флористических композиций, использование компьютерных программ в обработке фотографии для достижения различных эффектов. Может быть, я пока далека от совершенства в некоторых видах искусства, но мне интересно учиться чему-то новому и приятно доставлять радость людям своими творческими находками. Кто мне может запретить это делать? Закон не запрещает. Я считаю, что обвинения, граничащие с угрозами и оскорблениями, никто не имеет права мне предъявлять - это настоящая травля. В этом случае уже нарушаются мои права, права личности. До решения суда действует презумпция невиновности. До тех пор, пока не будет проведено судебное разбирательство, независимая государственная экспертиза и вынесено решение суда, я вправе считать оскорбления в мой адрес клеветой… »
К сожалению, ни И.Волкова, ни Л.Кулененок не смогли приехать в Россию, чтобы начать суд, а пытаются уладить это дело дистанционно. Пока получается мало: Ирина Иви, как отмечалось выше, продолжает продавать их работы по заказам, полученным на выставке.
Мало того, Иви-Нехаевская планирует этой осенью новую большую выставку. Будьте внимательны, дорогие френды, среди новых работ "мастера флористики и замазывания копирайтов" могут оказаться фотографии из ваших жж.
http://www.anpinfo.ru/meeting/show.shtml?d_id=2982
http://www.dubna.ru/webboard//viewtopic.php?t=30814&postdays=0&postorder=asc&start=0&sid=2055f661a2724f395736361c55ffbc07
Умилительное интервью в разгар шумихи дала прессе Ирина Иви-Нехаевская:
« - Эти все цветы с наших улиц, с наших садов. Не буду говорить, что с клумб, нет. Я старалась всё-таки , чтобы мне цветы дарили, потому что как в одной из передач я говорила ЧТО ОЧЕНЬ ВРЕДНО ВОРОВАТЬ ЦВЕТЫ! Это цветы, которые подарены, преподнесённые моими друзьями, или они растут в садах моих друзей, или полевые. В основном вот это выставка полевых цветов, ну кроме пионов, которые растут у нас в каждом, по-моему, саду... »
Когда же в прессе начались прямые вопросы об авторстве работ, Ирина отвечала следующим образом:
« - В чем меня обвиняют? В том, что я якобы украла работы из Интернета, нарушила закон об авторском праве и т. д. Во-первых, давайте посмотрим текст Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах». В статье 7, пункт 3 говорится, что «к объектам авторского права также относятся: производные произведения (переводы, обработки (…) и другие переработки произведений науки, литературы и искусства); производные произведения и составные произведения охраняются авторским правом независимо от того, являются ли объектами авторского права произведения, на которых они основаны или которые они включают». Во-вторых, я взяла работы, выложенные в Интернете для всеобщего обозрения, а следовательно, и свободного копирования на локальный диск своего компьютера (иначе изображение не попадет на монитор), и использовала их в качестве эскизов. Все авторы размещают копии своих работ в Интернете со значительным занижением качества. Это общепринятая практика защиты своих авторских прав, поскольку сделать качественный отпечаток с такой копии невозможно. Любой может это проверить, распечатав картинку на формате А3. Именно такие работы были представлены мною на выставке. Мною произведена компьютерная обработка эскизов, затем на все работы нанесена акварель, некоторые исходники подверглись масштабной обработке в различной технике. Сейчас авторы пользуются исходным материалом, взятым из Интернета: фотографиями, картинами, рисунками, для их последующей обработки. Закон гласит, что нарушение авторских прав происходит, если есть прямое копирование. Но если исходный материал подвергается обработке, появляется другое произведение. Новая работа, на которую новый автор получает свои новые авторские права. К примеру, кто-то скачал из Интернета фотографию и вышил ее по канве крестиком или разукрасил красками. Где в таком случае нарушение авторских прав? Готовя работы к выставке, мне хотелось познакомить дубненцев с новой техникой в фотоарте. Мне интересна кропотливая и трудоемкая работа - составление флористических композиций, использование компьютерных программ в обработке фотографии для достижения различных эффектов. Может быть, я пока далека от совершенства в некоторых видах искусства, но мне интересно учиться чему-то новому и приятно доставлять радость людям своими творческими находками. Кто мне может запретить это делать? Закон не запрещает. Я считаю, что обвинения, граничащие с угрозами и оскорблениями, никто не имеет права мне предъявлять - это настоящая травля. В этом случае уже нарушаются мои права, права личности. До решения суда действует презумпция невиновности. До тех пор, пока не будет проведено судебное разбирательство, независимая государственная экспертиза и вынесено решение суда, я вправе считать оскорбления в мой адрес клеветой… »
К сожалению, ни И.Волкова, ни Л.Кулененок не смогли приехать в Россию, чтобы начать суд, а пытаются уладить это дело дистанционно. Пока получается мало: Ирина Иви, как отмечалось выше, продолжает продавать их работы по заказам, полученным на выставке.
Мало того, Иви-Нехаевская планирует этой осенью новую большую выставку. Будьте внимательны, дорогие френды, среди новых работ "мастера флористики и замазывания копирайтов" могут оказаться фотографии из ваших жж.
http://www.anpinfo.ru/meeting/show.shtml?d_id=2982
http://www.dubna.ru/webboard//viewtopic.php?t=30814&postdays=0&postorder=asc&start=0&sid=2055f661a2724f395736361c55ffbc07