кто is who

[so_very_svetik]

А вам не казалось, что мир и правда театр, а люди в нём кроме профессий и очевидных ролей в семье и на работе являются кем-то ещё? К одной все идут жаловаться, другую зовут на все-все праздники, у третьего все пытаются занять, с четвёртым выпить...
Откуда что берётся-то? И существует ли такой вот "узкий конечный круг набор ограниченных зачем-то

Comments

[anna_beljaeva]

Конечно, существует. В общем-то, если бы его не было, связи бы порушились.

[so_very_svetik]

Я подозревала. А поподробней?

[pura_verdad]

Не уверена, в кассу ли я со своим комментарием, но у меня была довольно чёткая роль в отношениях с мужчинами. До встречи с мужем, и я очень рада, что он сломал паттерн и перевернул мою жизнь) Вот до него - всё очень похоже.
Но я, кажись, не до конца понимаю твою мысль, поэтому постою послушаю.

[so_very_svetik]

Интересно. Это тоже может быть вполне отсюда.

[wyrd]

Мне кажется, все сложнее (ну, мне всегда так кажется), просто логично, что что-то человек умеет лучше, чем прочие в среднем, и, соответственно, к нему именно за этим все обращаются. Наверное, это работает не только в профессиональном, но и в социальном тоже. Ну и наверняка в обеих сферах этот набор не такой уж и конечный, просто со своей точки в информационном пространстве ты видишь действительно ограниченный набор, но он ограничен твоими опытом, потребностями, картиной мира, а не вообще.

[so_very_svetik]

Мне мерещится что-то архетипичноэ... Некий круг несводимых друг к дружке ролей, универсальных на всё человечество со стандартной психикой.

[wyrd]

Я не верю в стандартную психику :]

[so_very_svetik]

Аа. Шесть миллиардов неподдающихся типированию? Прикольно)).
Я типирования недолюбливаю, но что общее что-то у всех в устройстве есть, считаю фактом, который в кармашек не влазит...