Leave a comment

Comments 2

rold239 January 30 2015, 19:40:57 UTC
Николая Кравчука можно читать только как юмориста, только тему для своих шуток он выбрал неудачную.
Он ничего не понимает в данном вопросе.

Reply

snuff_said January 31 2015, 04:42:33 UTC
Говоря строго, читать в принципе некого.

Любой из пишущих о катастрофе на ЧАЭС в той или иной степени тянет одеяло на себя.

Хорошо, Кравчука читать нельзя, а кого можно?

Дятлова, который растянул свою мантру на о том,что он не виноват на всю книгу, или представителей (производители реактора/эксплуатанты реактора), которые ставят цель обелить себя и облить краской противника ?

Кравчук , если он и не понимает о чём идёт речь(в чём лично я сильно сомневаюсь), занимается аналитикой поставарийных разборов с перекрёстной проверкой фактов у разных исследователей и очевидцев.

Картинка получается не идеальной, но по крайней мере узловые моменты, с которыми согласны многие ,присутствуют.

Если у вас есть замечательные исследования на эту тему, или ссылка на хорошие работы, или вы сам можете по поводу катастрофы на ЧАЭС что-то рассказать - не сочтите за труд, напишите в личку. Мне это очень интересно.

Reply


Leave a comment

Up