талантливый мистер Рипли
Закончила книгу Патриции Хайсмит "Талантливый мистер Рипли". Как обычно бывает? Книга полна подробностей, подводных камней, а фильм отсекает половину героев и событий. Пожалуй, это второй раз, когда фильм мне понравился больше, чем книга. Первым был "Бойцовский клуб", как минимум концовка в фильме намного логичнее и эффектнее, чем в книге, да еще отличный актерский состав и картинка. Не скажу, что книга о мистере Рипли чем-то плоха, ни коим образом, она интересна и увлекательно написана, но после фильма не принесет никаких новых ощущений.[смотревшим фильм]
В книге Том - просто странноватый социопат, а Мардж - совсем уж глупенькая простушка. А этих персонажей вообще не существует:
В фильме Том многогранен, он ловко и изощренно запутывает всех вокруг, пока сам не оказывается по уши в собственной лжи. Столкновения со знакомыми, мгновенные перевоплощения, этого нет в книге. Как нет и многих острых сцен, которые зацепили в фильме. Нет убийства в состоянии аффекта в лодке, там это осознанное решение. Нет сцены, когда Мардж раскусила Тома, он сжимает в кармане халата бритву до крови. Да и вообще нет истеричных доводов Мардж, которую никто не слушает. Нет эпизода с беременной утопленницей. Нет Питера, а тогда мы не видим, как раскрывается характер Тома, как он пытается довериться человеку. И нет той самой финальной сцены, над которой я реву, как девчонка. Довольно большая часть фильма построена с помощью персонажей Мередит и Питера, и книга от этого очень много теряет, Патриции следовало их придумать) И дааааа, в книге нет саундтрека, песня Sinead O'connor - Lullaby for Cain с первых секунд просмотра сводит меня с ума! Пробирает до мурашек и настраивает на тревожное ожидание. My funny Valentine нежная, тоже люблю ее. Игра актеров просто великолепна! Как становится понятно, это один из моих любимых фильмов)
Повторюсь, книга хорошая, очень хорошая. Но фильм намного полнее и эмоциональнее. Так что лучше сначала читать, а потом уже добавить соли фильмом.